DESIGNAN  CORRESPONSAL  DE  IMPORTANTES MEDIOS INTERNACIONALES DE DIFUSION A EDGARDO CIVIT EVANS

Radio Miami Internacional, que difunde sus programas en 189 países y cuenta con cerca de 30.000.000 de oyentes en el mundo, me ha designado en su staff, y corresponsal en Cuyo.

La misión será dialogar con dirigentes de diferentes sectores sobre la realidad de la región, y brindar mi opinión sobre cuestiones de trascendencia nacional, las que serán transmitidas al mundo en directo.

La tarea, gozando de absoluta libertad, no alterará la posición y actitudes que en forma pública sostengo desde hace años sobre temas que afectan a Mendoza y Argentina. Ello sin comprometer a los medios que representaré.

Agustín Rangugni que preside “Leader Media Group”, es titular de “Radio Miami Internacional” y de la “Fundación Patagonia USA”, integra la red del diario “El País” de España y de “Mercado de Dinero”.

Radio Miami cuenta con corresponsales en varios países de América y Europa, estudiosos de reconocido prestigio en política, economía, sociología, comunicaciones, educación, cultura y otras actividades.

Además de sus emisiones en vivo, en que puede escucharse excelente música y comentarios, Radio Miami envía a más de 250.000 correos electrónicos las últimas noticias y entrevistas a personalidades del mundo.

Expreso a los amigos de mi lista, que la mencionada designación que valoro en la persona de Agustín Rangugni, la interpreto como un reconocimiento al trabajo, y una distinción que tal vez merezcan otros más que yo.

Quedo a entera disposición de los amigos de mi lista.

Los saluda cordialmente.

Edgardo Civit Evans

SANTA CRUZ, 1º de noviembre del 2005

NECESIDAD DE DISTRIBUIR EQUITATIVAMENTE LA RIQUEZA

TREMENDA CONCENTRACION ECONOMICA Y AUMENTOS DE PRECIOS

Los grandes economistas modernos sostienen que la libre competencia es el ideal; y que el mercado debe actuar como determinante en la fijación de los precios, tanto de bienes como de los servicios.

Lo óptimo sería que proveedores y empresas compradoras actuaran en forma armónica para que ello se tradujera en mejores condiciones y precios para los consumidores.

Esto no sucede en Argentina debido al tremendo grado de concentración que existe en diferentes áreas, que se han transformado en abiertamente monopólicas, permitiendo a determinados grupos económicos la generación de abusos que ninguno de los   organismos del Estado logran revertir.

El presidente Kirchner reiteradamente ha manifestado en fecha reciente que las grandes concentraciones inciden en los aumentos que se registran en los precios de los alimentos, agudizando una inflación que pone en riesgo el plan económico del gobierno.

Esta grave situación la hemos planteado hace más de un año y medio en acciones de amparo en las que reclamábamos del Estado que cumpliera con la Ley 25.156 de Defensa de la Competencia y constituyera el respectivo Tribunal, frente a las concentraciones llevadas a cabo en los supermercados.

Contrariamente a lo que sucede en los países desarrollados, en Argentina los dos grupos supermercadistas más importantes concentran el 54,4% no sólo del poder de venta a los consumidores (monopolio), sino del poder de compra a los proveedores (monopsomio). Sumando a las 4 grandes empresas extranjeras de supermercados que operan en el país, totalizan el 66%  frente al 34% de capital nacional.

En Estados Unidos, Brasil, Francia, Chile, los grupos económicos extranjeros que actúan en el mercadeo alimentario no superan el 6% del total.

En Argentina este grado de concentración conduce a que pocos actores brinden precios e impongan condiciones a las que no tienen acceso los proveedores compuestos por pequeños y medianos empresarios, comerciantes e industriales, que se ven directamente afectados por las políticas que fijan esos grupos.

Esta situación queda claramente demostrada en el caso de Mendoza, donde una sola cadena tiene cerca del 79% del mercado. Hasta la Cámara que nuclea a los bodegueros ha reclamado por el poder de fijación de precios de esta concentración.

Mientras la media del país de aumentos de precios en artículos de la canasta familiar fue el mes anterior del 1,6%, en Mendoza los incrementos para productos similares fueron del 3,2%, o sea el 100% más elevados.

Este hecho atenta contra el bienestar general, por cuanto afecta a la capacidad de compra de las familias y al poder adquisitivo del salario.

No ha quedado acreditado en Argentina que las concentraciones hayan permitido una mayor eficiencia obtenida por economías de escala que se desarrollan por el mejor uso de sus capacidades. Contrariamente, existen discriminaciones de precios por motivos no explicitados ni fundados técnicamente, que tampoco son penalizados por los organismos de control.

En Estados Unidos no están permitidas las discriminaciones de precios entre empresas. Ellas compiten por su capacidad para usar eficientemente sus recursos.

El resultado es que en Argentina el elevado grado de concentración en amplios sectores de la economía ha permitido una inequitativa participación del salario en la distribución del producto bruto interno, que hoy no alcanza el 16% frente al 51% que existía en las décadas de los años 1950 y 1960. Esto significa que para recuperar ese nivel tendrían que aumentar los salarios el 300% sin incrementos en los precios.

El 80% de la riqueza nacional está concentrada en el 2,5% de las empresas o personas existentes en el país.

En un área que representa el 2% del territorio nacional se encuentra el 78% de la masa monetaria.

Algunos datos oficiales de organismos internacionales revelan que en Argentina hay 5.300.000 de niños sub-alimentados. En el año 2004 se han registrado más de 10.500 casos de tuberculosis; se han incrementado las enfermedades propias de países  sub-desarrollados; la miseria y la inseguridad.

Debe ser un objetivo primordial de nuestros gobernantes inducir a una mejor redistribución de la riqueza que permita un mayor crecimiento basado en la equidad y la justicia.

Edgardo Civit Evans

Ex-interventor del BHN responde a un lector

Me dirijo a esta sección en respuesta a una nota del señor José Alberto Mora publicada por Los Andes y que se refiere a mi persona en términos que no acepto.

El señor Mora manifiesta compartir mis expresiones respecto del artículo titulado “El Regreso”, que trata sobre el retorno de quienes han gobernado el país los últimos años. No polemizaré con quien revela no conocerme. Pero no puedo guardar silencio.

He intervenido desde joven en política. Sigo actuando y opinando por cuanto es mi derecho ciudadano. Participé de varias elecciones.

Promoví cambios como la eliminación de las listas sábana, la revocación de mandatos, etc.

Logramos, sin ser legisladores, la sanción de numerosas leyes nacionales y provinciales que impidieron el remate de más de 200.000 viviendas. En Mendoza obtuvimos la sanción de leyes en beneficio de todos los consumidores.

Luchamos contra las concentraciones económicas. Y muchas cosas más que parece no conocer el señor Mora.

El protagonismo al cual se refiere y que vincula con mi paso como interventor del Banco Hipotecario me enaltece por todo lo que hice en los pocos meses que ocupé ese cargo, donde llegué no por política sino por mis conocimientos en vivienda.

Entre otras cosas, impuse el pago del 20 al 25% de los ingresos en las cuotas y sólo del 10% a jubilados; reactivé 50.000 viviendas.

Dejé cesantes a los corruptos. Tras recibir un banco al borde de la liquidación, en 10 meses de gestión, cuando renuncié, había más de U$S 100.000.000 de reservas.

Asumí el 12 de julio de 1989, en pleno proceso híper inflacionario. Renuncié en junio de 1990. Por escrito le manifesté al presidente que no compartía el internismo existente, los actos de corrupción que había detectado, y que no aceptaba liquidar o privatizar el Banco Hipotecario Nacional.

No me quedé como otros, tolerando y avalando aquello con lo cual se disiente. Critiqué -cuando se produjo- la privatización del BHN.

Estoy plenamente satisfecho y orgulloso de haber actuado como lo hice. Soy uno de los pocos funcionarios a los que no se investigó ni cuestionó. Cuando renuncié concurrí al Congreso a exponer mis razones, que fueron aceptadas y resaltadas.

Las posiciones que asumí, sobre todo éticamente, me significaron un elevado costo político. Tanto es así que en Mendoza nunca fui legislador, ministro, director, ni siquiera asesor.

Hay otros -que el señor Mora no menciona- que tienen asistencia casi perfecta en todos los gobiernos.

En este proceso de desprestigio de la política, las actitudes morales parecen no tener valor. No recibí sobresueldos ni tengo jubilación de privilegio, como muchos ex funcionarios. Mi protagonismo público lo he ganado trabajando y luchando.

Nunca tuve el gusto de que el señor Mora nos acompañara en esas luchas. Como muchos, critica lo que otros hacen. El tema es ponerse en los puestos de lucha. De ellos siempre uno resulta salpicado. Es imposible satisfacer a todas las personas.

Lo importante son las obras, lo que uno deja. En esto, estoy plenamente satisfecho.

Pude haber cometido errores. Creo que es mejor que la actitud de los que no hacen nada y están a la espera de poder criticarlos.

Son los eternos directores técnicos que nunca juegan un partido, ya sea por incapacidad o por cobardía.

Y algunos son enviados por los corruptos.

Tuve el honor de ser distinguido tanto en la Argentina como en el exterior. Para algunos eso no tiene trascendencia. Para mi familia, mis amigos y para mí, es lo más importante.

Lo demás es la carroña de todos los días.

Edgardo Civit Evans