Radio Miami Int’l.: Entrevista a Lic. Orlando Ferreres, Francisco Viotti y Zulema del Valle Arques

Agustin Rangugni, Director de Radio Miami Int’l. y conductor de PORTAL MIAMI, junto a la periodista Juana Marcó y el analista politico Edgardo Civit Evans, analizan sobre el veto presidencial a la Ley del 82% a jubilados y el crecimiento inflacionario en Argentina.

Radio Miami Int’l.: Entrevista al ex Procurador de la Pcia. de Santa Cruz Dr. Eduardo Sosa y el ex fiscal de Puerto Deseado Marcos Oliva Day

Agustin Rangugni, director de Radio Miami Int’l. y conductor de PORTAL MIAMI, junto a Edgardo Civit Evans, ex candidato a Gobernador de la Pcia. de Mendoza, Argentina, dialogan con el protagonista del “Caso Sosa” y el fiscal que rechazo la reeleccion del Gobernador Kirchner en Santa Cruz.

Agustín Rangugni, director de Radio Miami Int’l. y conductor de “PORTAL MIAMI”, junto a la periodista Juana Marcó; el ex candidato a la gobernación de Mendoza, Edgardo Civit Evans; el abogado y periodista Fabián Spagnoli desde Roma, Italia; y el ex embajador de Chile, Juan Larrain, analizan la decisión del gobierno argentino referida a no conceder la extradición de Galvarino Apablaza para que sea juzgado por la Justicia de Chile.

PARA VER LA NOTA INGRESAR A: www.radiomiami.us.

A continuación ir a PODCASTS, ubicado a la derecha. Allí se verá la nota, cuyo título es:

Radio Miami Int’l.: Debate sobre la negativa del gobierno argentino a la extradición del chileno Apablaza a Chile

Para escuchar la nota completa, hacer click en: Reproducir PODCAST

DESIGNAN  CORRESPONSAL  DE  IMPORTANTES MEDIOS INTERNACIONALES DE DIFUSION A EDGARDO CIVIT EVANS

Radio Miami Internacional, que difunde sus programas en 189 países y cuenta con cerca de 30.000.000 de oyentes en el mundo, me ha designado en su staff, y corresponsal en Cuyo.

La misión será dialogar con dirigentes de diferentes sectores sobre la realidad de la región, y brindar mi opinión sobre cuestiones de trascendencia nacional, las que serán transmitidas al mundo en directo.

La tarea, gozando de absoluta libertad, no alterará la posición y actitudes que en forma pública sostengo desde hace años sobre temas que afectan a Mendoza y Argentina. Ello sin comprometer a los medios que representaré.

Agustín Rangugni que preside “Leader Media Group”, es titular de “Radio Miami Internacional” y de la “Fundación Patagonia USA”, integra la red del diario “El País” de España y de “Mercado de Dinero”.

Radio Miami cuenta con corresponsales en varios países de América y Europa, estudiosos de reconocido prestigio en política, economía, sociología, comunicaciones, educación, cultura y otras actividades.

Además de sus emisiones en vivo, en que puede escucharse excelente música y comentarios, Radio Miami envía a más de 250.000 correos electrónicos las últimas noticias y entrevistas a personalidades del mundo.

Expreso a los amigos de mi lista, que la mencionada designación que valoro en la persona de Agustín Rangugni, la interpreto como un reconocimiento al trabajo, y una distinción que tal vez merezcan otros más que yo.

Quedo a entera disposición de los amigos de mi lista.

Los saluda cordialmente.

Edgardo Civit Evans

INTER AMERICANA DE PRENSA –SIP –

DIALOGO CON MATIAS RUIZ VILLASUSO

Y EDGARDO CIVIT EVANS

Radio Miami Internacional transmitió hoy a las 13 horas a 180 países del mundo una conferencia tripartita que duró 30 minutos.

Fue conducida por el director de la emisora, Agustín Rangugni.

Participaron el presidente de la Sociedad Inter Americana de Prensa, Alejandro Aguirre; el periodista de Buenos Aires, Matías Ruiz Villasuso y el dirigente social de Mendoza, Edgardo Civit Evans.

Los panelistas dialogaron, expresando sus opiniones sobre diversos aspectos de interés para la población.

El tema principal fueron los derechos ciudadanos, y de modo especial la libertad de expresión y de prensa a raíz de los hechos difundidos en todo el mundo sobre la conferencia que sobre Papel Prensa brindara la presidente de Argentina.

Alejandro Aguirre, presidente de la S. I. P., quien a su vez dirige el diario “La Voz de las Américas” se refirió a la situación existente en varios países, donde gobiernos  originariamente democráticos, que llegaron al poder mediante el voto popular, están intentando violentar libertades como las de expresión y de prensa, procurando  monopolizar el pensamiento. Resaltó que ayer la sociedad que preside se manifestó en todo el mundo sobre el tema, y que anualmente se pronuncia dos veces a favor de las libertades.

Matías Ruiz Villasuso se refirió al caso de  “Papel Prensa” y cómo el gobierno había pretendido transformar un problema empresarial en una cuestión de derechos humanos, cuando los herederos y abogados de quienes vendieron las acciones han manifestado que lo hicieron en forma voluntaria y sin recibir presiones de ninguna índole.

Civit Evans ratificó sus presentaciones efectuadas ante la Comisión Inter Americana de Derechos Humanos en julio del año 2008 y en el Senado de la Nación en marzo del 2009. Expresó que lamentablemente aquellas exposiciones hoy se ven concretadas por el intento del oficialismo de silenciar voces disidentes, esenciales para la existencia de una república democrática.

Los participantes convinieron en la necesidad de profundizar el debate tanto a nivel nacional como internacional sobre aspectos que hacen a la defensa de todos los derechos humanos, sin distinciones, sectarismos ni exclusiones partidistas, que en muchos casos son generadas en las intenciones de concentración de poder.

Edgardo Civit Evans

Mendoza, 26 de agosto del 2010

edgardocivitevans@gmail.com

Com. Inter Americana Dchos. Humanos

Entrevista por radio “NOTICIAS”, de España

“LA HISTORIA PARALELA”

“INFORMADOR PUBLICO.com”

DIARIO “LOS ANDES”, de Mendoza

“MENDOZA OPINA”

“PREGON AGROPECUARIO”

“LA LIBERTAD NO TIENE PRECIO”

“CORRIENTES HOY”

A LOS AMIGOS DE MI LISTA:

A LOS SEÑORES PERIODISTAS, de Argentina y el mundo:

A LOS SEÑORES DIPLOMATICOS ACREDITADOS EN NUESTRO PAIS:

Esta misma nota he dirigido mediante correo electrónico a TODOS los Legisladores Nacionales (tanto diputados como senadores). PARECIERA QUE VARIOS DE ELLOS HAN CAMBIADO SUS CORREOS PORQUE HAN VENIDO DE VUELTA.

Parece extensa. Gran parte de ella se refiere a la importante prueba que se acompaña.

Solicito al Congreso que requiera DOCUMENTAL (28 pruebas) que se indica, como 37 TESTIMONIALES de diferentes personalidades con distintas opiniones políticas.  Formulo reserva de agregar más.

Los temas que se tratan, cuya lectura me permito recomendarles y difundir entre sus listas de amigos, nacionales y extranjeros, y de medios de difusión, son los siguientes:

1.- Los KIRCHNER ¿estarán entre los más ricos del mundo?

2.- Solicito averiguación de reales causas creación del “Fondo del Bicentenario”

3.- ¿El patrimonio de los Kirchner superaría los U$S. 10.000.000.000 (diez mil millones de dólares), de los cuales U$S. 5.000.000.000 serían en efectivo? ¿Cuáles son sus relaciones  y participación con diferentes empresas?

4.- ¿Existiría una cuenta en Suiza por U$S. 2.000.000.000 (dos mil millones de dólares) a nombre de Máximo Kirchner?

5.- ¿España investiga el destino de U$S. 250.000.000 en créditos para compra de aviones “Airbus” que no fueron adquiridos?

6.- ¿Se investigan sobreprecios por U$S. 108.000.000 por compra de aviones “Embraer” a Brasil?

7.- Apreciaciones sobre la sentencia del Juez Oyarbide teniendo en cuenta que el ex vicegobernador de Santa Cruz, EDUARDO ARNOLD ha manifestado que “toda la fortuna de Kirchner es robada” y que “No puede invocarse la cosa juzgada obtenida mediante el fraude, y la Justicia no debe consentir ni la prevaricación ni la cobardía funcional”, según manifestó el jurista Julio Strassera, sobre este caso.

8.- INSEGURIDAD DURANTE LOS GOBIERNOS KIRCHNER: 48.000 muertos por accidentes de autos; 70.000 heridos; 24.000 muertos por hechos de violencia; 12.000.000 de asaltos; violaciones; narcotráfico, etc.

9.- ¿Puede la Señora Presidente seguir gobernando Argentina luego del grosero ¿error? del Decreto Nº 2010 del 2009 y su tremendo costo institucional; de pronunciar frases que se citan y de encontrarse, supuestamente, bajo tratamiento médico?

Ver comentario de BARACK OBAMA y de medios de difusión del mundo.

10.- ¿Puede el Jefe de Gabinete continuar ocupando el cargo cuando agravia jueces (doctora Sarmiento) y personas que disienten con ellos, como tratadistas de derecho Constitucional?

Ver comentario MINISTRO DE LA CORTE.

11.- Estado de situación; el Decreto Nº 2010 del 2009; la Ley Nº 26.067 que prohíbe el canje de bonos y de la cual se olvida el Decreto 2010.

12.- El consejo de los estudios que nos defienden en Estados Unidos.

13.- La intervención de Néstor Kirchner. ¿Es socio de ARPENTA que compra y vende bonos y dólares?

14.- Los desaparecidos fondos de Santa Cruz.

15.- La deuda externa, fraudulenta e ilegítima.

Se acompaña prueba; se requieren copias de juicios; libros como los de Luis Majul, Daniel Gotti, Marcos Aguinis, Fabián Spollansky, y otros; más testimoniales de ex jueces, juristas, tratadistas, economistas, etc.

Configura un panorama de EXTREMA GRAVEDAD INSTITUCIONAL generada por quienes detentan el gobierno de Argentina.

Su actuar, o no accionar, han  incrementado  la  INSEGURIDAD  JURIDICA  Y  PERSONAL,  la DELINCUENCIA y el NARCOTRAFICO, el abandono de riquezas como la pesquera y de la minería.

Y además de ello, el DESPRECIO DEL MUNDO que trata al Gobierno como  DESPOTICO, AUTORITARIO E IRRESPETUOSO DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES.

Nos manifiestan que estamos en el “FANGO”.

Hemos caído, de estar considerados entre las 10  primeras  naciones  del  mundo,  a  disputar  lugares  con Moldavia, Armenia, Belice.

Eso sí, en CORRUPCION nos consideran entre los 5 primeros.

Cada uno – tras la lectura de este documento – sacará sus propias conclusiones.

Quedo a la espera de vuestros atentos comentarios.

Y  de  las  decisiones  que  conforme  la  Constitución  y  las Leyes vigentes adopten los Legisladores que recibirán el presente documento.

Les saluda cordialmente.

Edgardo Civit Evans

LOS KIRCHNER: ¿ESTARAN ENTRE  LOS MAS RICOS DEL MUNDO?

SOLICITO AVERIGUACION DE REALES CAUSAS CREACION DEL “FONDO DEL BICENTENARIO”

Según denuncia adjunta el patrimonio de Néstor Kirchner y esposa sería de U$S. 10.000.000.000, de los cuales U$S. 5.000.000.000 serían en efectivo, por operaciones con bonos.

¿Existirá una cuenta en el Credit Suisse de Ginebra a nombre de Máximo Kirchner por un monto de U$S. 2.000.000.000?

“Toda la fortuna de Kirchner es robada”, Eduardo Arnold, ex vicegobernador de Santa Cruz

Información suministrada al mundo

Señores Diputados Nacionales:
Señores Senadores Nacionales:

EDGARDO CIVIT EVANS, argentino, casado, con L. E. Nº 8.142.980, con domicilio en Infanta Mercedes de San Martín 78 de la ciudad de Mendoza, Mendoza, con correo electrónico edgardocivitevans@itcsa.net y sitio en Internet www.edgardocivitevans.com, con teléfonos 0261-155101230 y 0261-4238436, en su condición de ciudadano, y de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 14º de la Constitución Nacional, derecho de peticionar a las autoridades, se presenta ante los Señores Diputados y Senadores Nacionales, a los efectos expresarles que he tomado conocimiento de una serie de hechos difundidos por el “Informador Público.com”, nota con la firma del señor Guillermo Cherasnhy, y por otros medios periodísticos, que harían necesario que el Congreso de la Nación proceda a realizar las acciones que determinan la Constitución y leyes vigentes con relación a la Señora CRISTINA FERNANDEZ y su esposo, NESTOR KIRCHNER.

Se refieren al accionar “ejercido aprovechando la función pública e información privilegiada”, vinculado con la compra venta de bonos y dólares, y el posible incremento patrimonial del ex presidente NESTOR CARLOS KIRCHNER y por razones conyugales y gananciales, de su esposa, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, que llegaría a los U$S. 10.000.000.000, de los cuales el 50% serían en dinero efectivo, conforme lo informa el señor Cherasnhy, en la edición del mes de diciembre del 2009, que acompaño.

En el número siguiente, que también adjunto, se informa que el Juez Thomas Griesa estaría analizando el embargo de una cuenta en el Banco Credit Suisse – Ginebra, que estaría a nombre de MAXIMO KIRCHNER, en la cual se encontrarían depositados U$S. 2.000.000.000.

También solicito la investigación de todo lo actuado en relación con la sanción del Decreto Nº 2010 de creación del “Fondo del Bicentenario”, que ha generado embargos (temporalmente suspendidos) a la Nación Argentina por U$S. 2.300 millones, a partir de la redacción del citado D. N. U.

El Decreto Nº 2010 ha producido graves conflictos institucionales, judiciales, políticos, de inmedibles consecuencias futuras. ¿Por qué causas reales se dictó?

Vinculado con el tema, es preciso determinar los verdaderos motivos del pedido de renuncia al presidente del B. C. R. A., Martín Pérez Redrado, y la actuación de directores, gerentes, y funcionarios del Banco Central.

Por otra parte, el ingeniero Mario CAFIERO, el doctor Ricardo MONNER SANS y el señor Francisco LLORENS, han efectuado una denuncia penal, vinculada en forma directa con este tema, que acreditaría que las reservas de Argentina se encuentran casi agotadas, hecho que agravaría las consecuencia del D. N. U. Nº 2010 del 2009 (se adjunta copia de resumen y carta del ingeniero Cafiero).

Debe tenerse presente la TREMENDA repercusión que estos temas han tenido en el mundo, y el perjuicio institucional a la NACION ARGENTINA, hecho anticipado y expuesto por los estudios jurídicos que defienden los derechos del país en los Estados Unidos frente a los llamados “fondos buitres”.

Argentina, pese a las frases grandilocuentes del matrimonio gobernante, ha descendido aún más en las calificaciones internacionales. Los bonos han caído a niveles insospechados.

Además de ello, el DESPRECIO DEL MUNDO que trata al Gobierno como  DESPOTICO, AUTORITARIO E IRRESPETUOSO DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES.

Manifiestan que estamos en el “FANGO”.

De estar considerados entre las 10  primeras  naciones  del  mundo, hemos caído a  disputar  lugares  con Moldavia, Armenia, Belice.

Eso sí, en CORRUPCION nos consideran entre los 5 primeros.

Ya no se trata que vengan inversores extranjeros. Se van los que quedaban preocupados por la inseguridad jurídica.

Información suministrada al mundo

Es una obligación moral expresarles a los Señores Legisladores que este mismo correo electrónico, que he dirigido por el sistema central del Congreso a todos ustedes, y en forma personal a casi todos los legisladores, ha sido remitido a: 1) Gobernantes de varios países del mundo; 2) Embajadas radicadas en Argentina; 3) A la Comisión Inter Americana de Derechos Humanos, donde en julio del 2008 radicara un pedido de investigación (actualmente en curso); 4) Medios de difusión de casi todo el mundo; 5) a un listado de individualidades de Argentina y el exterior que supera las 200.000 personas.

¿Por qué motivo?

Es de público conocimiento el grado de INSEGURIDAD JURIDICA Y PERSONAL que padecemos en Argentina.

Más de 8.000 muertos por accidentes, con 12.000 heridos; cerca de 4.000 fallecidos por hechos de violencia; delincuencia; narcotráfico; violaciones; nos colocan entre los lugares menos seguros del mundo.

Matan por un par de zapatillas, por $ 20, o por nada.

Si multiplicamos esas cifras por los 6 años de gobierno de los Kirchner, llegamos a: personas fallecidas por accidentes de tránsito: 48.000; heridas por la misma causa: 70.000; muertas por hechos de violencia: 24.000; violaciones: cerca de 3.600; 12.000.000 de asaltos, a lo que habrá que sumar los daños en la salud de la población por narcotráfico y otros hechos delictivos.

Nadie tiene garantizada su vida en Argentina. De este modo, que se conozca que podría pasar.

ESTADO DE SITUACION

Analizo la “especial situación” del Ejecutivo.

La Constitución dispone que será ejercido por una persona con el título de presidente. El país sabe que quien gobierna, realmente, es el esposo Néstor Kirchner. Se han llegado a tomar trascendentes decisiones incluso estando la presidente fuera del país. Las reuniones importantes no se hacen en la Rosada, sino en Olivos, o en oficinas de Néstor.

Este sólo hecho permite dudar de la Constitucionalidad del mandato. ¿Se imaginan a la esposa de OBAMA dando órdenes? ¿O al marido de Merkel en Alemania?

La presidente ha dicho que hay una “confabulación” para derrocarla, que incluye a personas (todos los que opinan diferente), funcionarios (Cobos, Redrado), medios de difusión (“Clarín”, “La Nación”, “América”, etc.) y jueces (doctora Sarmiento – delivery – y la Cámara Federal) que ni siquiera se conocen.

De Argentina y del exterior.

Como Thomas Griesa, al que tampoco respetan y llamaron “embargador serial”.

Todos, fabulan, participan de la conjura anti K. Como los diarios de España, Italia, Francia, Estados Unidos, México, Paraguay, Brasil, Canadá, Uruguay, Colombia, etc.

La presidente en sus alocuciones comete errores que no son menores y que sólo celebran sus aplaudidores.

Ha llamado al agua H2 cero (sin oxígeno); yuyo a la soja; hizo el nuevo cruce de Los Andes (comparándose con San Martín); fabuló una apertura de las aguas (como Moisés); ha descubierto que “la ingesta de cerdo mejora la actividad sexual” y comer cerdo potencializa más que el Viagra; que la democracia es democracia, si fuera maga haría desaparecer a varios, y muchos parecidos.

Ahora ha descubierto el “vuelo” de los pollos y gallinas. Hasta hoy se aludía a ellos como sin nivel, de baja altura, sin capacidad de mirar las cosas desde arriba. “Esta Presidenta”, como se autodenomina, ha descubierto una nueva teoría sobre el vuelo de los pollos y gallinas. Algunas de sus expresiones (“minga”) y comentarios resultan impropias de su alta investidura.

SEÑORES LEGISLADORES: si carecen de tiempo, que algunos de sus asesores lean los comentarios que sobre los dichos de la presidente hacen en el mundo, que sólo les agradan y resultan ocurrentes a algunos aplaudidores.

Pero que lamentablemente NOS DESACREDITAN Y AVERGUENZAN.

El Congreso tiene facultades Constitucionales para averiguar si estaría en condiciones de gobernar un país quien padecería algunas patologías (bipolaridad, egocentrismo, deseos de exposición continua, cambios de personajes, ropas, actitudes magistrales, etc.) expuestas por varios médicos psiquiatras que la obligarían a un tratamiento continuo con el doctor en psiquiatría GUSTAVO VAZQUEZ.

Lo que padece el Ejecutivo es un autoritarismo y falta de ubicación que denuncian los medios de difusión de casi todo el mundo, que aluden a la falta de respeto a la Constitución y la Ley; a las más elementales reglas de diplomacia (llega tarde a todas las reuniones con gobernantes extranjeros); hace abusivo alarde de vestidos y joyas.

Si hace falta un ejemplo para acreditar el grado de cuasi delirio de la exaltación personal que padece la Presidente, sobran expresiones de Barack Obama, presidente de Estados Unidos.

Dijo sobre Cristina: “Le di veinte minutos y en vez de referirse a problemas de su país, donde yo podría colaborar, dedicó diecinueve minutos a hablar de sí misma”.

Escritores de países como España o México, con diferentes realidades políticas, económicas y sociales, tratan al Gobierno de Argentina de “despótico” y “autoritario”. Al país, que está en el “fango”

El Gobierno se ha enfrentado a la Iglesia, a los partidos políticos, a las fuerzas armadas, a un amplio sector empresario (que no vive del Estado), a los productores agrícolas y ganaderos (principal fuente de ingresos al país), a los comerciantes e industriales, a quienes no comparten sus ideas.

El Gobierno tilda de “desestabilizantes”, “golpistas”, “oligarquía” y cuanto agravio se les puede ocurrir a quienes  disienten con su forma de gobernar, olvidando que la esencia de la democracia es el disenso.

La Constitución, de la que ni siquiera respetan el Artículo 1º, ha pasado a ser un impedimento para sus pretensiones

El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, ex intendente de Quilmes buscado por Interpol a causa de irregularidades en el cargo, y acusado de narcotraficante por organizaciones que luchan contra la droga (Claudio Izaguirre, Luis Weckesser y otros), en vez de ser un funcionario conciliador al servicio de sus mandantes, agravia a los tratadistas de Derecho Constitucional por sostener que no se cumple la Carta Magna, a animadores de televisión (con varios años de experiencia), como el caso de la señora Mirtha Legrand, y a cuanta persona ose disentir.

Poseen un autoritarismo que les lleva a confundir el rol de los gobernantes con el propio Estado. Al igual que LUIS XIV, creen que ellos, administradores, son el Estado.

Se creen el poder y la ley.

Tanto es así que sin vergüenza alguna, Aníbal Fernández se permite arrogarle al Ejecutivo no sólo facultades para legislar a través de Decretos de Necesidad y Urgencia, sino del Poder Judicial para ser “intérpretes” de la Ley.

Hasta la Ministro de la Corte, Carmen Argibay, le ha dicho a Fernández que parece que dejó algunas bolillas colgadas de varias materias de derecho.

Acredita así su desprecio por la división de poderes que debería existir en una REPUBLICA.

Pretenden disponer de los recursos del Estado como propios, acerca de lo cual existen antecedentes como los fondos de Santa Cruz; lo ocurrido con el dinero de los jubilados depositados en las A. F. J. P., y otros.

Y cuando alguien tiene la “osadía” de intentar ponerles límites es un “golpista” confabulado hasta con jueces extranjeros.

¡Realmente es delirante!.

Resulta casi inadmisible que semejante personaje (ahora con casa nueva), siga siendo el Jefe de Gabinete, y el Congreso, al que debería rendir cuentas, continúe en silencio.

Si esto – de gravedad institucional extrema no se comprende – no podremos entender la realidad que padecemos.

Si los Señores Legisladores no cumplen con el rol que les marca la Constitución y la representación del Pueblo que ejercen, estarán actuando convalidando los hechos que se les están informando.

Este es el tema de fondo: se exige el respeto a TODA LA CONSTITUCION o no.

1.- El Decreto 2010 del 2009

El accionar del Poder Ejecutivo que crea el  “Fondo para el Bicentenario”, sólo 5 días después de la clausura de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia, indicaría la intención de soslayar la participación del Legislativo en un tema de trascendencia para el país.

El Decreto Nº 2010 del 2009 expresa textualmente que: “la Ley Nº 26.122, regula el trámite y los alcances de la intervención  del HONORABLE CONGRESO DE LA NACION respecto de los Decretos de Necesidad y Urgencia dictados por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, en virtud de lo dispuesto por el artículo 99 inciso 3 de la CONSTITUCION NACIONAL.”

Agrega: “Que  la   citada  ley  determina que la Comisión Bicameral Permanente tiene competencia para pronunciarse respecto de la validez o invalidez de los decretos de necesidad y urgencia, así como elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, en el plazo de DIEZ (10) días hábiles.”

A pesar de la trascendencia del Decreto 2010 y de las consecuencias generadas, en el Congreso de la Nación no se trató en el plazo que determina (10 días desde su sanción) la validez o invalidez del mismo.

Desde hace varios días se debaten las cuestiones FORMALES, cuando lo esencial es el FONDO.

Conforme la sentencia de la Juez MARIA JOSE SARMIENTO, ratificada por la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo, no se ha acreditado ni la necesidad ni la urgencia para resolver sobre una cuestión de tamaña importancia para la Nación Argentina.

El pago de deuda al exterior está contemplada en la Ley de Presupuesto votada por el Congreso y las obligaciones más urgentes – previstas – recién vencen en marzo.

Ahora, según la nota del ex Procurador a la Corte Suprema, pareciera que el “Fondo” sería para solventar gastos no previstos en el Presupuesto.

¿Para pagar qué deudas existía la necesidad y urgencia de creación del “Fondo del Bicentenario”?

2.- La Ley Nº 26.067

Cabe recordar que el artículo 2º de la ley 26.067 de febrero de 2005 (conocida como “Ley cerrojo”) al referirse  a los bonos que no entraban en el canje disponía: “El Poder Ejecutivo nacional no podrá, respecto de los bonos a que se refiere el artículo 1º de la presente, reabrir el proceso de canje establecido en el Decreto Nº 1735/04 mencionado”.

El artículo 3º establecía: “Prohíbese al Estado nacional efectuar cualquier tipo de transacción judicial, extrajudicial o privada, respecto de los bonos a que refiere el artículo 1º de la presente ley”.

Esta Ley, sancionada por el Congreso de la Nación, fue suscripta por Néstor Kirchner como presidente. Roberto Lavagna y Alberto Fernández refrendaron el decreto reglamentario como ministros.

3.- El consejo de los estudios jurídicos de Estados Unidos

Tal como lo habían anticipado los estudios jurídicos de Estados Unidos que defienden a Argentina ante los Tribunales de ese país en la posición que las reservas del Banco Central no son embargables, el Decreto 2010 que crea el “Fondo del Bicentenario”, al alterar ese principio, ha permitido que ello suceda.

Los acreedores externos embargaron con  afectación al interés nacional, fondos por U$S, 2.300.000.000.

Advirtieron oportunamente los estudios jurídicos “CLEARY GOTTLIEB” y “SULLIVAN & CROMWELL” que esa decisión pondría en riesgo las defensas que llevan a cabo ante la pretensión de bonistas o fondos mediante juicios ante el Juez THOMAS GRIESA, pudiendo implicar el embargo de parte de esa deuda y el pago de ellas con RESERVAS DEL BANCO CENTRAL.

La defensa de la no embargabilidad se ha basado en que los fondos depositados en el B. C. R. A. no forman parte del Presupuesto, y servirían sólo para pagar a organismos oficiales internacionales, como serían los casos del Fondo Monetario, del Banco Mundial y otros.

No para pagar a acreedores privados.

Esta tesis, hecha valer ante el mismo Juez Griesa y aceptada por éste, impidió durante años los embargos sobre los fondos del B. C. R. A.

Al incluirse en el “Fondo del Bicentenario” la posibilidad de abonar deudas privadas con esos fondos, que provienen del Banco Central, se podía abrir la puerta de embargos.

Lamentablemente es lo que sucedió.

En forma urgente se negoció y el Juez Griesa, en un gesto que lo enaltece a pesar de haber sido llamado por la presidente y el ministro de economía “embargador serial”, dispuso la suspensión de los embargos.

La pregunta que por supuesto no se hacen los funcionarios argentinos es:

¿De quien es la responsabilidad por haber emitido el Decreto Nº 2010 que habría la puerta para embargos por acreedores privados?

Porque de no cambiar el Juez Griesa de actitud, suspendiendo los embargos, podrían venir otros dispuestos por Jueces de otros países basados en los fundamentos del “Fondo” llamado pomposamente del “Bicentenario” y en los argumentos adoptados por el juez americano, ahora suspendidos.

En ese caso, la supuesta “conjura desestabilizadora” denunciada por la presidente se habría transformado en una “confabulación internacional” contra su gobierno.

¿Puede alguien seriamente sostener que jueces como Griesa, con 30 años de magistrado independiente, esté confabulado con Cobos, Redrado, la juez Sarmiento, la Cámara Federal y cuanta persona disiente con el autoritarismo presidencial vigente en Argentina?

¿No pueden siquiera sospechar que lo sucedido es consecuencia del autismo y la soberbia con que conducen el Gobierno, tomando decisiones sin escuchar a nadie, incluso afectando intereses de todos los Argentinos sólo mediante la aprobación de sus  amanuenses, como es el caso del Decreto Nº 2010?.

¡Tienen una arrogancia y audacia sin límites!

Tanto que Aníbal Fernández sostiene que el “Fondo” está más vivo que nunca.

Nadie duda que tras el pedido de renuncia al presidente del B. C. R. A., MARTIN PEREZ REDRADO, y la negativa a facilitar fondos se ocultarían otros motivos e intereses, que la mayoría de los ciudadanos desconocemos, pero como sospechamos, entendemos que deben ser esclarecidos.

Puede llegar a suponerse que el Fondo, que recibiría recursos (U$S. 6.590.000.000) de las reservas existentes en el B. C. R. A., constituye otro medio para que el Ejecutivo pueda manejar dineros del Estado, como lo ha hecho con otras áreas del Gobierno.

O que existieran intereses en que se reabriera el canje a los privados porque habrían algunos amigos entre los acreedores. U otras motivaciones todavía no aclaradas.

O que, como dice Guglialmino, fueran para pagar cuentas del Presupuesto que “no cierra”.

Resulta evidente que no previeron las consecuencias. O la preocupación es muy grande.

Porque el Decreto 2010 se ha transformado en un hecho de suma gravedad institucional, por atentar contra las reservas nacionales que fueron embargadas, y sobre todo contra la credibilidad nacional.

Ante el claro texto del Artículo 75º de la Constitución, resulta indudable e indelegable la facultad del Congreso de la Nación de tratar todo lo referido con la deuda externa.

Mucho más en este caso, que el Poder Ejecutivo habría pretendido disponer de reservas por entre U$S. 15.000 y 25.000.000.000, tal como lo indican las informaciones provenientes del propio BANCO CENTRAL difundidas por todos los medios de difusión.

No es éste un tema menor. Estamos hablando de una cifra cercana al 50% de las reservas del país.

Aunque según el estudio realizado y denunciado penalmente por el doctor Ricardo MONNER SANS, el ingeniero Mario CAFIERO y el señor Javier LLORENS, poco o nada quedarían de reservas de afectarse cualquiera de esos montos.

El CONGRESO DE LA NACION y la JUSTICIA deberán analizar y estudiar las conductas asumidas por cada uno de los protagonistas, desde la Presidente de la Nación, ministros (firmantes de los decretos) hasta los funcionarios y empleados del B. C. R. A., para que se adopten las medidas que contemplan la CONSTITUCION Y LEYES VIGENTES, conforme la responsabilidad de cada uno.

Ante hechos como el sucedido, es de imperiosa necesidad que el CONGRESO CONCLUYA CON LA DELEGACION DE FACULTADES PROPIAS AL PODER EJECUTIVO para que no puedan repetirse.

ARGENTINA está recibiendo el DESPRECIO del mundo por estas acciones. Todos los días, los más importantes diarios del mundo, nos cuestionan duramente.

Quienes no asuman las responsabilidades y tomen las decisiones que prevé la Constitución, serán pasibles de las sanciones que la Carta Magna contempla.

4.- Las intervenciones de NESTOR CARLOS KIRCHNER y el enriquecimiento del matrimonio ¿Están entre los más ricos del mundo? ¿Es socio de ARPENTA?

Lo expuesto tiene relación con las actitudes asumidas por el ex presidente Néstor Kirchner, quien en ocasión de cancelar deuda por U$S. 8.900.000.000 al FONDO MONETARIO INTERNACIONAL manifestó que a partir de ese momento seríamos libres de la presión de ese organismo internacional.

Aceptó los montos y canceló la deuda.

Argentina, a pesar de los discursos pseudo progresistas, en los últimos años ha cancelado la deuda al FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, y ha pagado a otros presuntos acreedores externos, más que en años anteriores.

Estando vigente la Ley Nº 26.067 (cerrojo) firmada por Néstor Kirchner, con la decisión de creación del “Fondo” – D. N. U. Nº 2010 – se ha dado motivo a los acreedores privados para exigir el pago de la deuda con recursos del B. C. R. A., o los depósitos serán embargados.

Ello se acredita con el hecho que el Juez Griesa cuando dispuso el embargo tuvo como prueba fundamental una copia del Decreto de Necesidad y Urgente Nº 2010/09.

Es de público conocimiento que el Poder Ejecutivo decidió designar al doctor MARIO BLEJER, actual director del Banco Hipotecario S. A. como presidente del B. C. R. A.

Este economista en su dilatada carrera y curriculum acredita haber sido asesor o director del banco de Gran Bretaña y funcionario durante 20 años del FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.

Son conocidas sus relaciones con determinado sector financiero nacional e internacional, denunciadas ante la Justicia por su paso por el B. C. R. A., y por FABIAN SPOLLANSKY en el libro “LA MAFIA JUDIA EN LA ARGENTINA”.

No sorprenderían entonces las informaciones de quienes creen y dan cuenta que habrían sido banqueros vinculados al matrimonio presidencial, presuntos acreedores privados, quienes habrían solicitado que se reabra el pago de deuda a privados y emisión de bonos y la designación de Mario Blejer en el B. C. R. A.

¡Lo contrario de lo sostenido en los fogosos discursos del señor Néstor Kirchner y de su esposa, la Señora Presidente! Que como lo han hecho reiteradamente en su vida pública, dicen una cosa y hacen otra.

Es preciso recordar que poco tiempo después de cancelarse la deuda con el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, al que se pagaba el 3,5% ANUAL de intereses, SE EMITIERON BONOS AJUSTADOS POR EL C. E. R. MAS INTERESES, totalizando cerca del 16% anual. Gran parte de esos bonos fueron adquiridos por Venezuela.

No es necesario ser un gran economista para advertir la diferencia entre pagar el 3% anual y el 16%. Sobre todo en montos importantes.

Es aquí donde aparecerían intereses vinculados al matrimonio presidencial, que aprovechando su “situación privilegiada sobre el manejo de información oficial”, les habría permitido un importante enriquecimiento personal.

Que cobran especial relevancia institucional por los montos, las personas, funciones a su cargo, influencias, incompatibilidades e intereses en juego.

EL MATRIMONIO KIRCHNER: ¿SERIA UNO DE LOS MÁS RICOS DEL MUNDO CON MAS DE U$S. 10.000.000.000?

¿Habrían realizado movimientos financieros por U$S. 5.000.000.000?

¿A nombre de MAXIMO KIRCHNER habría una cuenta en el Credit Suisse de Ginebra con U$S. 2.000 millones de dólares?

¿España investiga el destino del crédito por U$S. 250.000.000 otorgado por ese país para compra de aviones que no se adquirieron?

¿Sobreprecios en compras a Brasil por U$S. 118.000.000 por compra de aviones Embraer?

¿Qué pasó con los fondos de Santa Cruz?

Las respuestas a estas preguntas, por quienes están involucrados, comprometen institucionalmente el futuro de Argentina.

El Congreso debe iniciar una URGENTE Y EXHAUSTIVA INVESTIGACION, en la que deben primar los intereses nacionales sobre las cuestiones partidarias, de grupo o personales.

En el “Informador Público.com”, Nº del 20 al 30 de diciembre del 2009, (que acompaño), el autor Guillermo Cherashny, sostiene que Néstor Kirchner y el Grupo ARPENTA han ganado cifras importantes con la suba de los bonos de la deuda pública interna y externa. La nota y datos no han sido desmentidos.

Dice Cherashny: “Esta toma de ganancias se habría dado a partir de operaciones sobre la base de manejar información privilegiada, fundamentalmente la fecha en que se iba a lanzar una oferta de canje a los holdouts, es decir, los bonistas que no aceptaron el canje del 2005 y planteaban embargos sin éxito en tribunales de Nueva York.”

Agrega: “Un mes atrás informamos que los operadores de ARPENTA, propiedad de Héctor Scaserra y el propio Kirchner, llevaban ganados alrededor de U$S 600 millones por la decisión de reabrir el canje.”

Refiriéndose a Santa Cruz: “Esa provincia se encuentra en una difícil situación, con una deuda impagable y un déficit fiscal infinanciable. Pero los fondos están ocultos en el exterior.”

Menem en 1996 entregó a la provincia de Santa Cruz cerca de U$S. 600.000.000 en concepto de regalías mal liquidadas. Hoy serían más de U$S. 1.000.000.000. Se desconoce el destino de esos fondos.

Eduardo Arnold, ex vicegobernador de Santa Cruz sostiene que “toda la fortuna de Kirchner es robada” (FM Identidad.com y Notiar del 16-12-2009). Tampoco ha sido desmentida.

Continúa Cherashny: “Después del anuncio de la afectación de U$S 6.600 millones de las reservas del BCRA al pago de la deuda externa, nuestras fuentes dicen que Kirchner ya supera los U$S 1.000 millones de ganancias con los bonos.”

Concluye: “Especialistas en portafolios del exterior, es decir, argentinos que trabajan en bancos de inversión en Wall Street, sostienen que la fortuna cash del matrimonio sería de U$S. 5.000 millones, a lo que hay que agregar las participaciones en empresas de servicios públicos y construcción y actividades diarias. Todo esto podría llegar a totalizar U$S 10.000 millones.”

Si esta información fuera cierta, en un país descapitalizado, que debe apelar a la venta de reservas, con 40% de pobres e indigentes, tendríamos a un ex presidente y la actual (su esposa) entre los personajes más ricos del mundo a pesar de que su jubilación es de $ 24.000.

Para medir la trascendencia de las cifras, ese monto supera el 300% el total obtenido por Michel Schumacher (quien más ganó en toda la historia del deporte) y en el 500% a Tiger Woods.

En síntesis, según las informaciones remitidas desde Wall Street, la operación consistiría en comprar bonos de la deuda externa cuando están a precios bajos, anunciar el posible pago de deuda externa; de inmediato se produce la suba de éstos, y se procede a venderlos con una notable utilidad. Como hacen los “fondos buitres” que cuestiona Cristina.

Cherasnhy sigue apostando fuerte.

Luego que Redrado y la Juez Sarmiento se opusieran a permitir el retiro de fondos del B. C. R. A. y del embargo dispuesto por el Juez Griesa, afirma que Kirchner y sus socios habrían perdido cerca de U$S. 1.000.000.000 por la caída del valor de los bonos.

Por tal motivo intentarían acelerar la denuncia penal contra Redrado radicada ante el Juez Oyarbide por “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, y su salida del Banco Central.

Así, se entendería que el Subsecretario de Hacienda ante la caída de los bonos, saliera a manifestar que no existía tal embargo. Los bonos subieron. Se conoció el embargo del Juez Griesa. Bajaron. Se informó la suspensión de la medida. Subieron.

Son centenares de millones de dólares que se afianzan o volatilizan, según las expresiones y decisiones de los funcionarios que tienen información.

Habría que investigar las relaciones de Kirchner y/o posibles participaciones con empresarios vinculados al sector financiero, como Brito, Elzstain, Heller, y otros.

Además de sus relaciones con Eskenazi (15% acciones de Y. P. F., Banco Patagonia, etc.); Gotti, Conarpessa, Lázaro Báez, Cristóbal López, Ricardo Jaime, Rudy Ulloa Igor, Austral, Electroingeniería, Frigorífico Faimalí, CODERE,  consultoras como ARPENTA. La lista es extensa.

Si llegaran a comprobarse estas denuncias públicas, nos encontraríamos frente a un accionar que constituiría un aprovechamiento de información “privilegiada” en beneficio personal o de sus amigos, con perjuicio para los intereses de Argentina, situación que colocaría en riesgo de juicio político a la Presidente de la Nación y obligaría a la destitución del diputado nacional Néstor Kirchner.

5.- Los llamados fondos “buitres”

De ningún modo pretendo justificar la existencia de fondos que compran deuda barata para obtener ventajas al momento de venderla cuando se incrementa su precio, en buena medida, juicios mediante.

En los últimos días, la Señora Presidente ha efectuado varias referencias a esos fondos acusándolos de todos los males de Argentina.

Me permito formular a los Señores Legisladores una serie de reflexiones:

Después de haber gobernado Santa Cruz durante 8 años (junto a su esposo); de ser Diputada y Senadora de la Nación durante 12 años; de haber ejercido la Presidencia de la Nación durante 6 años (4 de Néstor y 2 de Cristina), ¿ahora descubren la existencia de los fondos “buitres”?

¿La existencia de esos fondos, está prohibida por alguna ley internacional?

¿Quién emitió los bonos adquiridos por esos fondos?

¿No fue el Gobierno Argentino que se comprometió a pagarlos en tiempo y forma y no lo hizo?

¿El Gobierno de Argentina no vendió a bancos y empresas nacionales esos bonos?

¿A quienes? ¿Estos son buitres o son amigos?

¿Si suben o bajan de cotización es responsabilidad de quienes los compraron o consecuencia de la situación económica del País?

¿El grupo ARPENTA, del cual sería socio (según denuncia Guillermo Cherasnhy) el ex presidente NESTOR KIRCHNER, no se dedica a la compra y venta de bonos y dólares, como los llamados “fondos buitres”?

¿Si se sabía de la existencia de esos fondos “buitres”, que pretendían cobrar los bonos que habían adquirido y que fueran emitidos por el Gobierno de Argentina, por que motivos se sancionó el Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 2010 colocando a la Nación frente al riesgo de embargos de sus reservas?

¿No estaba vigente la Ley Nº 26.067 (llamada de cerrojo) que prohibía la apertura para compra de esos bonos?

¿No existe en Argentina otro economista menos comprometido con el sector financiero que el doctor Mario Blejer para ser presidente del B. C. R. A. o Ministro de Economía?

¿Se puede llamar buitres a los más de 200.000 ahorristas privados de Italia, por ejemplo, que compraron bonos garantizados por el Estado Argentino? Lo mismo con respecto a ingleses y españoles.

¿No es injusto meter a todos los acreedores en la misma bolsa?

Finalmente, para que existan “fondos buitres” deben existir “bonos carroña”, hecho que implica denostar deudas asumidas incluso por los gobiernos de los Kirchner.

6.- Consideraciones sobre Oyarbide y el enriquecimiento de los Kirchner

El juez Norberto Oyarbide representa un caso que ha sorprendido a magistrados, y a la prensa de naciones serias.

En 1998 fue filmado en “Spartacus”, local destinado a homosexuales. Ese video fue transmitido por Canal 9.

Se lo vinculaba con Luciano Garbellano (receptor de 9 balazos) y a José Antonio Soldano, del mencionado local, según la investigación efectuada por el Fiscal, NORBERTO QUANTIN, que fuera remitida al Consejo de la Magistratura (tengo copia de parte de la misma).

Algunos sostienen que su fortuna actual no tiene relación con sus ingresos.

Su carpeta fue enviada al Consejo de la Magistratura para someterlo a jury de enjuiciamiento, del que salió absuelto el día de la destrucción de las torres gemelas, el 11 de setiembre. Así, la noticia pasó desapercibida.

La servilleta de Carlos Corach lo incluía entre los “jueces con los que se podía contar”.

Como ahora, que en tiempo récord dicta el sobreseimiento del matrimonio presidencial en la causa por enriquecimiento ilícito.

Los medios de Argentina y Europa han difundido que los Kirchner necesitaban “zafar” de la causa por enriquecimiento ilícito antes de fin de año.

Era algo cantado, a pesar de las anormalidades en la causa denunciadas por el doctor Enrique PIRAGINI y por prestigiosos abogados.

Y por la Corte respecto de los peritos contables, a algunos de los cuales pidiera la renuncia (Peralta).

El juez estuvo reunido con el contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, quien habría efectuado modificaciones en las declaraciones presentadas ante la Oficina Anti Corrupción donde constaban los ingresos de los Kirchner, con aumentos del 570% en 3 años y del 170% en el último, mientras ambos detentaban la presidencia de la nación y tenían sueldos de $ 25.000 mensuales.

7.- Increíble enriquecimiento de los Kirchner y los “olvidos” de Oyarbide

Ese crecimiento económico, 570%, con los montos ahora denunciados por Cherashny, pasan a ser  monedas.

¿Por qué motivos el Juez no solicitó otras informaciones, como la que se suministra en este escrito, y sólo teniendo en cuenta la opinión de Manzanares y de cuestionados peritos dictó el sobreseimiento?

Esa información obliga a nuevas investigaciones porque estas cifras no fueron declaradas y representarían 2.000 veces más que los montos de la causa ¿resuelta? por Oyarbide.

Se trataría, dicen los abogados penalistas,  de “enriquecimiento” (Art. 268), “tráfico de influencias” y “cohecho” (Art. 256 y conc.), “malversación de fondos públicos” (Art. 260), “negociaciones incompatibles con la función pública” (Art. 265), “encubrimiento” (Art. 277) y tal vez otras figuras del Código Penal.

Como se presumía, ni el fiscal Eduardo TAIANO ni el fiscal de Investigaciones Administrativas, Guillermo NOAILLES, apelaron la sorprendente sentencia de Oyarbide, como sucediera en causas similares que pasaron por los jueces Ercolini y  Canicoba Corral.

Tampoco se aceptó la apelación del querellante doctor PIRAGINI.

“No puede invocarse la cosa juzgada obtenida mediante el fraude, y la Justicia no debe consentir ni la prevaricación ni la cobardía funcional”, manifestó el jurista Julio Strassera, sobre este caso.

Prestigiosos tratadistas de derecho han expresado su sorpresa ante la sentencia de Oyarbide frente al hecho que, los propios imputados, expusieron ante la Oficina Anticorrupción el crecimiento patrimonial con algunos datos llamativos, como es recibir intereses del 36% anual en dólares, porcentaje que no se paga a nadie en ninguna parte del mundo.

La compra y venta de los terrenos que eran del estado en Calafate, con utilidades del 2.000%. Y varios temas más.

Razonablemente surgen dudas sobre el sobreseimiento dispuesto por el Juez Oyarbide, que obligarían derivar el caso al Consejo de la Magistratura.

Como los “¿errores?” cometidos en la investigación de las valijas de Antonini Wilson.

Según él, eran 4 valijas por más de U$S. 4.000.000.

¿Qué pasó con las otras?

¿Por qué nadie fue a reclamar los U$S. 800.000? No es un monto menor.

El ex juez penal, Guillermo Tiscornia denuncia graves irregularidades en ese caso.

Si la Corte Suprema, causa 77.334, mediante un cuestionado fallo arbitrario, preclusorio, ilegal, contra su propia jurisprudencia unánime incluso en la misma causa; habiéndose producido el cumplimiento de la resolución de los recursos que abrieron dicha vía ante la Corte, y habiendo perdido jurisdicción por agotamiento de instancia, revoca su propio fallo definitivo dictado 9 meses antes ¿Qué no puede pasar con algunos jueces inferiores?

Recuerdo a los Señores Legisladores que se trata de la causa sobre fusión de supermercados, concretada al margen de lo que dispone la Ley 25.156, en la que mediante acción de amparo se había solicitado el cumplimiento de la Constitución Nacional y de la Ley de Defensa de la Competencia sancionada por el Congreso Nacional en setiembre de 1999.

Mediante la intervención de funcionarios del Gobierno, sorprendentemente fueron condenados incluso con costas, quienes habían pedido el cumplimiento de la Constitución y de la Ley. Un absurdo, una aberración total.

Finalmente, para no pensar mal, el señor NESTOR KIRCHNER termina vendiendo al señor HORST PAULLMANN – presidente de la cadena Cencosud (Jumbo, Disco, VEA, Super Vea, Unicenter, y otros – varios metros de las tierras que recibiera del ex intendente Méndez, en Calafate, Santa Cruz, con una ganancia millonaria en dólares.

Al Juez Oyarbide habría que preguntarle:

Si un ciudadano tuviera un crecimiento patrimonial del 570%, de dudosa justificación, ¿Qué haría la A. F. I. P.?  ¿Cuál sería la sentencia del juez que le tocara en gracia?

¿Y si vendiera tierras que eran del Estado, como las de Calafate, a quien junto con el Gobierno  estuvo en conflicto con la aplicación de normas Constitucionales y ganara U$S. 2.400.000 en la operación?

¿Y si obtuviera U$S. 5.000.000.000 por informaciones calificadas como secreto de Estado, como es la venta de bonos públicos y dólares?

Seguramente el Juez Oyarbide, a ese ciudadano común, lo condenaría.

¿Por qué estas causas caen siempre al Juzgado del doctor Oyarbide?

Estos hechos acreditan la falta de seguridad jurídica y la impunidad que tienen algunos en Argentina.

8.- El Gobierno de España investiga el destino de U$S. 250.000.000 prestados para la compra de aviones Airbus para Aerolíneas.

Los aviones no se adquirieron y se desconoce el destino del dinero. (“El Informador”, nota de Susana Viau)

Rodríguez Zapatero, dicen, ha propiciado la investigación de lo sucedido.

9.- También se investigan sobre precios por más de U$S. 118.000.000 en compras de aviones Embraer a Brasil (diario “El Mundo” de España).

La presidente Kirchner dijo que por esa compra se había pagado de más por “razones políticas” (sic). ¿Cuáles?

¿De que se quejan nuestros funcionarios cuando desde el exterior nos recriminan la inexistencia de Estado de Derecho y nos colocan entre los países más corruptos del mundo?

El Ejecutivo gobierna mediante decretos de necesidad y urgencia cuando sesiona el Congreso, a pesar que un fallo de la Corte dispone la excepcionalidad de esos decretos.

Al Congreso, hasta el cambio de mayoría absoluta, lo llamaban “escribanía” porque sólo aprobaba los proyectos del Ejecutivo.

La Ley de Protección y Defensa de Glaciares, votada por unanimidad en el Congreso, como al Gobierno no le gustaba (según el diputado Bonasso por 3.000.000 de razones), la vetó.

Vivimos en una democracia depreciada, (en el “fango” según “El Mundo”, de España) donde el Poder Ejecutivo no respeta la Constitución ni las leyes, ni los fallos de la Corte Suprema, como es el caso del ex procurador de Santa Cruz, doctor Sosa.

No impera el orden que debería existir en una nación civilizada.

En otro país, con algún grado de seriedad, por mucho menos el Ejecutivo sería juzgado y destituido.

En casos de otras naciones, sólo por infidelidad conyugal. En Rumania terminarían muertos.

En Estados Unidos por mentir le costó la presidencia a Richard NIXON; por el mismo motivo casi la pierde BILL CLINTON; por infidelidad matrimonial han sido destituidos jueces y legisladores. Sólo por MENTIR.

En Argentina nos mienten con las cifras del INDEC, la inflación; las reservas; las obras públicas; sobreprecios; desaparecen fondos; corrupción; delincuencia; el caso Antonini Wilson; los dólares en el baño de Miceli; el caso SKANSKA; los enriquecidos funcionarios; prometen obras que no harán, como el tren bala; Portezuelo del Viento; hospitales; los planes de viviendas; reinauguran obras hechas hace años; etc.

Casos de gravedad no esclarecidos, como las muertes de Julio LOPEZ, de Juan CASTRO y otras; la venta al Ministerio de Salud y a Obras Sociales de medicamentos adulterados; el narcotráfico; el triple crimen de General Rodríguez; la efedrina; etc.

Con falta de vergüenza el Gobierno anuncia que investigará a quienes tengan tarjetas con movimientos superiores a los $ 3.000. ¡Un chiste!

¿Porque no ordenan investigar los crecimientos patrimoniales de De Vido, Jaime, Uberti, Miceli, los secretarios de la presidente y las causas contra funcionarios?

Personajes que han sido condenados, o sospechados por delitos variados, son funcionarios.

Esta falta de moral pública y la desigualdad y discriminación con el resto de los ciudadanos es una burla absurda y estúpida a la razón y a los derechos Constitucionales.

10.- Deuda externa

No puedo concluir este escrito sin referirme a la naturaleza y origen de la deuda externa, tema acerca del cual he escrito en 1981 (ver “Los ladrones y como robaron”, y compartido conceptos con Alejandro Olmos, quien lo denunciara penalmente.

A pesar que la Señora Presidente dice que en este aspecto no se puede volver al pasado, del cual ella fue parte importante, es preciso tener en cuenta que es el tema esencial.

¿Como se origina la deuda externa?

De acuerdo con lo dictaminado por el Juez Ballesteros en la causa promovida por el Señor Alejandro Olmos, que en el año 2002 fuera remitida al Congreso de la Nación para que se procediera a investigar el origen, causas, intereses, justificación legal, pagos, incrementos, si se abonaron comisiones (a quienes), beneficiarios y demás elementos vinculados con la misma, gran parte de la deuda tanto oficial como privada es ilegítima y está sustentada en hechos delictivos.

Cabe señalar que sólo en el caso de Y. P. F., el Juez Ballesteros resalta que se acreditaron más de 500 hechos no ajustados a derecho ni a normas contables (ilícitos), destinados a incrementar el endeudamiento de la ex empresa estatal.

El tema del esclarecimiento de la deuda externa constituye UNA ASIGNATURA PENDIENTE  QUE TIENE EL CONGRESO CON EL PUEBLO AL QUE REPRESENTA. Reitero que del Congreso formaba parte la hoy Presidente.

Así, entre otros, el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas ha expresado refiriéndose a la Presidente Kirchner: “No puede ignorar que hubo una causa que llevó 18 años de investigación”.

Cristina de Kirchner había dicho que “no hay manera de hablar de deuda ilegítima”, para Solanas, “está muy desinformada, o miente”.

El diputado afirmó: “La Presidenta está muy desinformada, o miente” cuando afirma que “no hay manera de hablar de deuda ilegítima”, agregando que “más de la mitad” de las obligaciones externas del país corresponde a compromisos privados “pasados fraudulentamente”.

En Argentina algunos gozan de impunidad por ocupar funciones públicas, a ellos todo está permitido. El resto, suerte.

¡Excelente ejemplo para nuestros hijos! Brillante muestra al mundo de la no existencia del Estado de Derecho.

“El que no llora no mama y el que no afana es un gil”… (“Cambalache”, Enrique Santos Discépolo).

Un “genio” que no escribió en Zambia, Uganda ni Mozambique sino en nuestra desvalorizada Argentina.

SEÑORES LEGISLADORES NACIONALES:

Como se trata de temas de sumo interés nacional, que afectan a la institución REPUBLICA y a su patrimonio, les solicito se efectúen varias acciones tendientes al esclarecimiento de los hechos expuestos.

Requiero, amparado en la Constitución y en la gravedad de los hechos, que se pidan antecedentes, pruebas documentales, denuncias y testimoniales relacionados con los temas expuestos.

De hombres y mujeres de diferentes ideas y opiniones, pero todos con un profundo sentido de defensa de lo nacional y críticos de la delincuencia y la impunidad.

Entre otras, que se requieran las siguientes pruebas:

DOCUMENTAL

1.- “LA DEUDA EXTERNA”, de Alejandro Olmos;

2.- “EL AMO DEL FEUDO”, de Daniel Gotti;

3.- “EL DUEÑO”, de Luis Majul;

4.- “LA MAFIA JUDIA EN ARGENTINA”, de Fabián Spollansky;

5.- “POBRE PATRIA MIA”, de Marcos Aguinis;

6.- Investigación presentada ante la COMISION INTER AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, de julio del 2008, Expediente Nº 800, formulada por Edgardo Civit Evans;

7.- Revista “NOTICIAS”, desde el año 2003 a la fecha;

8.- “CRITICA de Argentina”, desde el año 2006 a la fecha;

9.- Diario “PERFIL”, de los últimos años;

10.- Denuncias Penales del doctor Enrique PIRAGINI;

11.- Denuncias Penales del doctor Ricardo MONNER SANS, de Mario CAFIERO y Javier LLORENS, sobre enriquecimiento ilícito, aumentos en gas y electricidad; transferencias de acciones de Y. P. F., y otros;

12.- Denuncia Penal del doctor Ricardo MONNER SANS, del ingeniero Mario CAFIERO y Javier LLORENS, radicada el 28/12/09 ante la Justicia Federal, Causa Nº 16.188/09 recaída en el Juzgado Federal Nº 3 del Dr. Rafecas, Fiscalía Nº 6 del Dr. Comparatore;

13.- Denuncias de Adrián SALBUCHI sobre deuda externa y los desaparecidos fondos de Santa Cruz;

14.- Requerir del Juzgado del doctor NORBERTO OYARBIDE la denuncia por “enriquecimiento ilícito” del doctor Néstor Kirchner y de su esposa, para su análisis, y de corresponder remitir al Consejo de la Magistratura;

15.- Requerir a la Oficina Anticorrupción las declaraciones juradas de los ciudadanos CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER Y NESTOR CARLOS KIRCHNER, para un análisis objetivo;

16.- Requerir de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas el expediente relacionado con el ciudadano NESTOR CARLOS KIRCHNER, los dictámenes de los peritos y la opinión del Señor Fiscal, para un análisis objetivo;

17.- Requerir de los Juzgados de los doctores ERCOLINI, CANICOBA CORRAL y María José SARMIENTO, copia de las causas vinculadas con el Banco Central, con el patrimonio del matrimonio Kirchner, sus funcionarios y otras relacionadas con las mismas;

18.- Requerir del periódico “TRIBUNA DE PERIODISTAS”, que conduce Crhistian Sanz, los ejemplares vinculados con denuncias sobre los temas tratados: deuda externa, medicamentos adulterados, triple crimen de Gral. Rodríguez,  B. C. R. A., narcotráfico y otros;

19.- Requerir de “INFORMADOR PUBLICO.Com” los ejemplares vinculados con denuncias sobre los temas expuestos y de modo especial el enriquecimiento del matrimonio presidencial (ediciones de diciembre del 2009 y enero del 2010) ;

20.- Requerir de “POLITICA Y NEGOCIOS” los ejemplares vinculados con los temas bajo tratamiento;

21.- Requerir de “NOTIAR.com” los ejemplares vinculados con denuncias recibidas en ese medio;

22.- Requerir de “LA HISTORIA PARALELA” los ejemplares que contengan denuncias relacionadas con funcionarios nacionales;

23.- Requerir de todos los juzgados federales copias de las denuncias efectuadas desde el año 2003 a la fecha, relacionadas con el señor NESTOR KIRCHNER, LA SEÑORA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, RICARDO JAIME, JULIO DE VIDO, CLAUDIO UBERTI, LOS SECRETARIOS DE LA SEÑORA PRESIDENTE, MINISTROS, SECRETARIOS DE ESTADO, SUBSECRETARIOS, DIRECTORES Y DEMAS FUNCIONARIOS PUBLICOS, que puedan ayudar a la dilucidación de la presente investigación;

24.- Requerir las causas relacionadas con los casos Gotti, Conarpesa, Antonini Wilson, SKANSKA, uso de bienes del Estado, Felisa Miceli, medicamentos adulterados, narcotráfico, pagos de sobreprecios, Aerolíneas, LAFSA, abandono de la plataforma atlántica, prórroga de concesiones antes del vencimiento de las mismas, efedrina, muertes de General Rodríguez, de Julio López, etc.;

25.- Requerir de la Corte Suprema de Justicia la causa Nº 77.334, de modo especial las dos sentencias contrapuestas; y los motivos de la cesantía de algunos peritos de la Corte;

26.- Requerir ejemplares de diarios de Europa, como “El Mundo”, “El País” y otros de España; “Financial Times”, “The Wall Street Journal”, “Miami Herald”, “Washington Post” y otros, de Estados Unidos; “El Mercurio”, de Chile, “ABC” de Paraguay, “O Globo”, de Brasil, “El Tiempo” de Colombia, “Excelsior” de México, de Canadá, Portugal; que acreditan el tremendo grado de desprestigio de Argentina en el mundo por los hechos expuestos;

27.- Solicitar al Consejo de la Magistratura, la causa promovida por el Fiscal Norberto QUANTIN contra el Juez Norberto Oyarbide;

28.- Requerir o ingresar en www.youtube.com y ver todos los videos (cerca de 50) vinculados con declaraciones y acciones del matrimonio Kirchner en diferentes épocas de sus vidas. Aparecen sólo con marcar Kirchner. Allí se encontrarán respuestas a muchos de los interrogantes planteados.

TESTIMONIAL

1.- De los autores de las pruebas documentales ya ofrecidas, esto es de los señores Alejandro Olmos Gaona (hijo), Daniel Gotti, Luis Majul, Marcos Aguinis, Fabián Spollansky, Edgardo Civit Evans, Enrique Piragini, Ricardo Monner Sans, Mario Cafiero, Javier Llorens, Adrián Salbuchi;

2.- Del señor Jorge Lanata, por caso tierras de Calafate y otras sobre las que tuviera conocimiento y que han sido difundidas en sus programas;

3.- De periodistas de “Clarín”, “La Nación”, como Hugo Alconada Moon y otros que han escrito sobre los temas en cuestión;

4.- De la señora Mirtha Legrand, sobre expresiones del Jefe de Gabinete, y otros temas tratados en su programa;

5.- Del doctor Nelson Castro sobre denuncias efectuadas en el programa a su cargo;

6.- Del señor Alfredo Leuco sobre denuncias efectuadas en el programa a su cargo;

7.- Del señor José Eliaschev;

8.- Del señor Víctor Hugo Morales;

9.- De la Señora Mónica Mihanovich;

10.- Requerir el testimonio, opinión y dictamen del ex juez penal económico, doctor GUILLERMO TISCORNIA, respecto del trámite judicial sobre el caso de las valijas de Antonini Wilson;

11.- Requerir el testimonio, opinión y dictamen del jurista JULIO STRASSERA sobre la sentencia del juez Oyarbide, en el caso de enriquecimiento ilícito del matrimonio presidencial;

12.- Requerir testimonial del señor CHRISTIAN SANS, sobre denuncias efectuadas en “TRIBUNA de PERIODISTAS”, de modo especial sobre el título de la señora Cristina Fernández de Kirchner; sobre la llamada mafia de los medicamentos; sobre el triple asesinato de General Rodríguez vinculado con la efedrina; sobre narcotráfico y deuda externa;

13.- Requerir las denuncias y testimonial del señor Roberto MATURANA, sobre abandono de la plataforma marítima y robo de pesca nacional;

14.- Requerir las denuncias y testimonial del señor LUIS WECKESSER, presidente de la Asociación de lucha contra las drogas;

15.- Requerir las denuncias y testimonial del señor CLAUDIO IZAGUIRRE, presidente de la Asociación Anti Drogas de Argentina;

16.- Requerir las denuncias y testimonial del doctor Enrique Guillermo Avogadro;

17.- Requerir las denuncias y testimonial del doctor Jorge Ricardo Enríquez;

18.- Requerir las denuncias y testimonial del doctor Marcelo Castro Corbat;

19.- Requerir las denuncias y testimonial del señor Lucio Catano;

20.- Requerir las denuncias y testimonial del licenciado Gustavo Adolfo Bunse (éstos 5 últimos permanentes opinadotes de prestigio sobre los temas que se tratan en el presente;

21.- Requerir las denuncias y testimonial del señor Guillermo Cherasnhy y otros periodistas, y del responsable del “Informador Público.com”, señor Carlos Tórtora con relación a los hechos que pudieran tener conocimiento, y de modo especial las notas que se acompañan;

22.- Requerir las denuncias y testimonial del señor Humberto Bonanata de “NOTIAR” sobre temas que tenga conocimiento;

23.- Requerir la ratificación de denuncias formuladas por los señores Diputados y Senadores Nacionales: MARIA EUGENIA ESTENSORO; ADRIAN PEREZ y JUAN CARLOS MORAN; LILIA CARRIO; FERNANDO “PINO” SOLANAS; FEDERICO PINEDO; GERARDO MORALES; BONASSO (sobre Ley de Defensa de Glaciares), y otros, mediante denuncias ante la Justicia o a través de diferentes medios periodísticos;

24.- Asimismo se hace reserva de citar a prestar declaración a los señores integrantes de los directorios de las siguientes empresas: Y. P. F; Conarpessa; Gotti S. A.; Electroingeniería S. A.; Radio del Plata; Petroquímica (Pico Truncado); Pethersen, Thiele y Cruz; ARPENTA; CIRSA; CODERE; Frigorífico Faimali; y otras presuntamente  vinculadas con el señor NESTOR CARLOS KIRCHNER;

25.- Deberá requerirse las testimoniales para ratificar sus expresiones, del ex gobernador de Santa Cruz, doctor Sergio ACEVEDO;

26.- Asimismo del ex vicegobernador, Eduardo ARNOLD respecto que toda la fortuna de los Kirchner es “ROBADA”;

27.- Del ex procurador de la provincia, doctor EDUARDO SOSA, y los profesionales que lo acompañaran en sus denuncias; resoluciones de la Corte Suprema de Justicia y si fueron cumplidas;

28.- Del presidente del B. C. R. A., doctor MARTIN REDRADO, de sus directores y gerentes, para que informen sobre todo lo sucedido a partir de la sanción del Decreto Nº 2010 del 2009;

29.- De todos los involucrados en la denuncia promovida por el Fiscal QUANTIN respecto de la conducta del juez Oyarbide;

30.- Requerir la opinión de prestigiosos tratadistas en derecho constitucional, como Daniel SABSAY, Dardo PÉREZ GILHOU, Luis SARMIENTO GARCIA, y otros, sobre estos temas de trascendencia nacional e institucional;

31.- De modo especial deberá requerirse el testimonio del señor CRISTOBAL LOPEZ para que acredite de que modo pudo llegar a ser propietario de la mayoría de los casinos en Argentina y de varias empresas, cuando hace apenas unos años transportaba en forma personal agua hacia los pozos de petróleo;

32.- También del señor RUDY ULLOA IGOR, para que demuestre como ha podido llegar a ser dueño de medios de difusión y otras empresas, cuando hace poco tiempo trabajaba como chofer bajo dependencia del señor Néstor Kirchner;

33.- Del señor LAZARO BAEZ, quien debería ser interrogado por los mismos motivos que los mencionados anteriormente;

34.- Del señor MAXIMO KIRCHNER para que exponga si es verdad que existirían depósitos a su nombre en cuentas radicadas en Ginebra en el Banco Credit Suisse – First Boston, o en otras instituciones financieras, y de ser así, cómo obtuvo el dinero para efectuar esos depósitos;

35.- De prestigiosos economistas como los doctores MONTEVERDE, MASSOT, BRODA, CAVAGNARO, CACHANOVSKY, Héctor L. GIULIANO, y otros para ser consultados sobre la afectación de los recursos y reservas del B. C. R. A. y otros temas que pudieran considerar de interés nacional;

36.- Formulo reserva de ampliar, agregando pruebas, personas y adjuntando los domicilios de quienes hiciere falta, aunque son todas públicamente conocidas.

37.- Asimismo de solicitar se requiera información a bancos, financieras (tanto de Argentina como del exterior, especialmente Suiza y lugares donde se encuentren bonos Argentinos y fondos que los adquieran), como a gobiernos extranjeros.

Tengo el absoluto convencimiento que los Señores Legisladores al recibir la presente mediante correo electrónico, actuarán de conformidad a lo que establece la Constitución Nacional y el sistema jurídico vigente.

Somos muchos los Argentinos que hoy vemos con gran dolor que en nuestro país parece que imperan los dos grandes males que padece la democracia y que justifica – como decía Santo Tomás – “que el Pueblo no obedezca al soberano”:

NO HAY TRANSPARECENCIA;

EXISTE IMPUNIDAD.

Algunos, como siempre, no le darán importancia a lo que opinamos los ciudadanos.

Lo importante será ver qué hacen quienes realmente se encuentran comprometidos con Argentina.

No cometan el error de esperar que el “pueblo pierda la paciencia, porque hace tronar el escarmiento.”

Hay mucha gente, muchas familias, que sufren mucho. Que apenas les alcanza lo que ganan para llegar al día 15 de cada mes. Y cuando ven que suceden estas cosas, sus actitudes se vuelcan contra todos.

Creo que la mayoría de los Legisladores no sólo son decentes sino que actuarán conforme su conciencia y deberes ciudadanos.

Confío, por el bien de la Patria que no tengamos que volver al “Que se vayan todos”. Para que ello no suceda considero que el Congreso debe ponerse a la altura de la gravedad de las circunstancias.

Agradeceré a quienes les interese el tema, por ser de gran importancia institucional, me hagan llegar sus preguntas, comentarios o si hubieren decidido adoptar alguna medida con respecto a lo peticionado.

No dejo de recordarles la “obligación” de todo funcionario público de denunciar aquellos actos que puedan implicar hechos delictivos o un perjuicio a la Nación.

Saludo a los Señores Diputados y Senadores Nacionales con atenta consideración.

Edgardo Civit Evans
L. E. Nº 8.142.980
Ciudadano

Adjunto a la presente:

1)  “Informador Público”, con artículo de Guillermo CHERASNHY sobre la fortuna de Kirchner;

2)  “La deuda externa”, sobre Alejandro OLMOS;

3)  “Nunca vi una cosa así”, declaraciones de la Juez, María José SARMIENTO;

4)  Nota del diario “Excelsior” de México;

5)  Nota del “Informador Público.com”,  firmada  por Guillermo CHERASNHY sobre fondos depositados en Ginebra, en el Banco     Credit Suisse.

6)  Carta documento a la Comisión Bicameral sobre  informe de  ausencia de reservas en el  Banco Central, que se agravarían     con el D. N. U. nº 2010 del 2009, escrita por el Ingeniero MARIO CAFIERO.

7)  Importante trabajo sobre la deuda externa, de los bonos y la situación financiera Argentina realizada por el licenciado     Héctor GIULIANO, quien además, en coincidencia con este trabajo, con Mario Cafiero y Adrián Salbuchi, plantea los riesgos     de pagar deuda externa cuestionada judicialmente por ilegítima.

8)  Carta documento de ALEJANDRO OLMOS GAONA a la Señora Presidente Cristina de KIRCHNER del día 13 de enero del 2010     referida al pago de la deuda externa ilegítima.

“LA MIRADA INCORRECTA”

“De Honduras a Chávez, pasando por Irán”

Honduras inquieta, pero quien preocupa es Chávez, auténtico culpable de esta insostenible situación.

Sobredosis de Honduras, en mi viaje por Chile. Hierven los periódicos, las tertulias, las conversaciones de todos con todos. En la cena que comparto con diputados de la Cámara, mayoritariamente de Bachelet, pero también de la oposición, el comentario es unánime.

Hay que condenar el golpe de Estado – ¿contragolpe?-, pero… Y el pero se convierte en la parte fundamental de una densa conversación, donde Honduras inquieta, pero quien preocupa profundamente es Hugo Chávez, auténtico culpable de la insostenible situación en el pequeño país centroamericano.

En su columna en el diario El Mercurio, Hernán Felipe Errázuriz habla de “las infecciones de Chávez”, y recuerda que esas infecciones están enfermando de tal manera a las democracias que atacan, que lentamente van desapareciendo como tales.

Dice Hernán: “Zelaya creía que bastaba ser elegido para ser demócrata, como Hitler, Chávez y tantos otros”.

En el diario Las Américas, Carlos Sánchez Berzaín mantiene la dureza de sus otros colegas y asevera: “La búsqueda del poder total de este neocomunismo, para destrozar a la democracia, es ya un molde”.

Y, rematando, el analista Horacio Calderón habla de los “golpes de Estado blandos”, que están proliferando bajo los auspicios bolivarianos.

Ciertamente, el intento de Zelaya de vulnerar la Constitución hondureña, perpetuarse en el poder y quebrar las leyes del país situó a Honduras al borde de un conflicto, que finalmente estalló de forma traumática.

Me decía un notable diputado chileno que Zelaya había destruido todos los puentes con la sociedad civil, hasta el punto de que ni la Iglesia le daba apoyo.

Sin clases medias ni sectores dinámicos, sólo le quedaba el apoyo de los sectores rurales, a los que había bombardeado con el clásico populismo.

Nada es, pues, lo que parece en Honduras, y sobre todo no es lo que venden Zelaya y sus colegas del ALBA bolivariano.

Llama la atención que durante todo este tiempo la OEA no haya intervenido en el proceso colonialista del chavismo, y ahora se preste a expulsar al nuevo gobierno hondureño.

Muy balanceados no son.

Y, por supuesto, aún llama más poderosamente la atención la actitud de la presidenta Fernández, hundida en las elecciones, atrapada en una crisis médica de más de 100.000 afectados por la gripe A, previamente negados para no dañar los votos, e inicialmente decidida a acompañar a Zelaya en su retorno a Honduras.

El aventurismo irresponsable de Cristina Fernández se está convirtiendo en una peligrosa seña de identidad de su Gobierno, hasta el punto de que, hoy por hoy, es uno de los líderes del continente más desprestigiados.

Nada que ver, por supuesto, con su vecina Bachelet, cuyos aciertos políticos la han encumbrado en las encuestas.

Incapaz de gobernar adecuadamente a los argentinos, la presidenta se va a decirles a los hondureños cómo tienen que gobernarse. Es más patético y resulta un chiste. …

Le escribo desde Mendoza, Argentina, para hacerles llegar mi salutación y solidaridad al pueblo de México y a usted por la inconsulta decisión de suspender los vuelos de las compañías mexicanas de aviación , adoptada por un ciudadano de mi paí­s que no ocupa cargo alguno.

Estimo que en momentos en los que MÉXICO y su pueblo requieren de la ayuda del resto de los paí­ses de América, estas actitudes resultan incomprensibles.

No es el pueblo argentino el que toma esa errónea e inconstitucional decisión , sino una persona que no sabe qué hacer para preservar su especial  situación.

Le comento que, como millones de argentinos, estoy cansado de las bravuconadas y violaciones a normas de derecho por parte del esposo de la Presidente, amén  de su escaso respeto a la institucionalidad que debería  tener una República.

Tanto es así­, que el dí­a 3 de julio de 2008 lo he denunciado ante la Comisión  Interamericana de Derechos Humanos por reiterados incumplimientos de la Constitución , tratados internacionales y leyes vigentes, de modo especial las referidas a la defensa de la competencia, del usuario y de los consumidores.

El mentiroso discurso de Kirchner se basa en la distribución  de la riqueza. Durante su gobierno, contrariamente se produjo un graví­simo proceso de concentración de la riqueza en pocas manos, varias vinculadas con su gobierno, hecho que ha sido denunciado en forma reiterada.

Asimismo, existen numerosas denuncias por el falseamiento de cifras sobre inflación en el INDEC, que revelarían el incremento de la pobreza.

Mucho me agradarí­a estar en contacto con su medio para hacerle llegar abundante información que acredita que la mayorí­a de los argentinos no compartimos los exabruptos de este personaje, que ha hecho uso y abuso del poder, transformando un supuesto Estado federal en un verdadero unicato.

Quedo a su entera disposición y lo saludo muy cordialmente.

Edgardo Civit Evans, Mendoza, Argentina

Miami, Florida, Estados Unidos

“AGENCIA DE NOTICIAS NACIONALES”

“HISPANOAMERICA”, de España
21 de mayo de 2009

Publicación orginaria de Diario “UNO”

¿Preservar que modelo?

El Gobierno y el copresidente Néstor Kirchner dicen que la ciudadanía debe apoyarlos para preservar el “exitoso modelo” vigente.

Amenazante afirma: “O nos votan o viene el caos”.

Hugo Moyano candidato a presidente, quizás lo acompañe D’Elía. Todo es posible.

La mayoría de los ciudadanos, 40%, considera la inseguridad (que se duplicó en los últimos tres años) como el principal problema de los argentinos.

Juan Carr sostiene que en Argentina mueren de hambre entre 16 y 18 niñospor día antes de los 6 meses de vida: 4.300 por año.

Expertos afirman que hay cerca de 1.350.000 robos anuales  denunciados.

Sumando los no denunciados, rondarían los 3.000.000 de asaltos.

Pura “sensación” y cosas de periodistas.

Cerca de 3.500 muertos por hechos de violencia por año. Más de 500
violaciones y 600 mujeres desaparecidas (trata de blancas).

En accidentes de autos mueren 8.200 personas por año, quedando heridas 12.000, con todas las secuelas que suponen.

Dengue: especialistas sostienen que la epidemia se inició hace un año. Nada se hizo, salvo ocultarla y negarla. Chaco y sus gobernantes son cabal demostración de esta aberración que atenta contra los derechos humanos.

En el mundo difunden las medidas adoptadas contra la fiebre porcina, que alcanza 7.200 casos, con 50 muertos en 60 países.

Médicos sin Banderas sostiene que los infectados por dengue en Argentina (1% de la población mundial) superan los 100.000, con 16 muertos.

Han reaparecido enfermedades típicas de la pobreza, como la tuberculosis y el Chagas-Mazza.

Escasa salud, poca educación, sin planes de vivienda. Discursos y promesas.

Diversas organizaciones y Pino Solanas denuncian que por “beneficios” concedidos a empresas mineras, en cinco años Argentina ha perdido U$S500.000.000. 000.

El Gobierno desde hace años miente las cifras de la inflación suministradas por el INDEC. Es un indicador para medir el porcentual de pobres e indigentes que acredita un crecimiento importante de la miseria.

La deuda externa alcanza niveles similares a los del 2001, cerca de U$S146.000.000. 000.

Se gastan $86.000.000. 000 de la estatización de las AFJP. Aparte, el Estado debe a la ANSES $9.000.000.000, que pagará con bonos dentro de siete años. Ambos montos pertenecen a los aportantes, no al Gobierno.

El Banco Central vendió este año U$S2.200 millones de reservas, cifra
parecida a la que tuvo que resignar durante la crisis con el campo.

No hay forma de parar la fuga de activos. En 2008 se estima que salieron U$S22.000.000. 000 millones, monto apenas inferior al que provocara la crisis del 2001. En los meses que corren del 2009 superaron los U$S7.000 millones.

El superávit en cuenta corriente y el endeudamiento del Banco Central han amortiguado un mayor deterioro de las reservas, que han disminuido de forma considerable.

Se ha incrementado el 40% el gasto público, deteriorándose las cuentas
oficiales. En algunas provincias y municipios, aseguran que después de las elecciones regresarán las cuasi monedas, por la caída de ingresos y para poder pagar gastos y sueldos.

El Gobierno aumentó el gasto en publicidad el 753% en cinco años.

La base de la economía es la confianza. A juzgar por la fuga de capitales,
pareciera que no hay mucha. A punto tal que quienes ayer criticaban al Fondo Monetario y al Banco Mundial hoy les están pidiendo ayuda financiera.

Ante la crisis mundial, los bancos de Europa y Estados Unidos para reactivar la economía prestan a tasas del 0,50% al 1% anual. En Argentina superan el 30%.

Hay inseguridad personal y jurídica. Estamos considerados entre los cinco países más riesgosos para efectuar inversiones y entre los diez con mayor nivel de corrupción.

Superpoderes, escasa institucionalidad y poco federalismo.

Skanska, las valijas de Antonini, subsidios y obras a empresas amigas, terrenos fiscales para hacer negocios, los dólares de Santa Cruz y de  Miceli, etcétera, eso sí.

El país es de ellos.

Entonces, ¿cuál es el modelo a preservar en las elecciones? ¿El del aumento de la pobreza y la indigencia? ¿El de la inseguridad, la drogadicción y la  delincuencia? ¿El de la corrupción? ¿El del autoritarismo centralista? ¿Del uso unitario de dineros públicos? ¿De tasas de interés del 34%? ¿Pretenden que votemos a sus parientes, amigos y socios o a los “testimoniales” , que una vez elegidos renunciarán?

¿Dónde están los hospitales, las escuelas, las casas, que dicen haber
construido?

Según encuestas, no los votarán la mayoría de los ciudadanos, ni regalando comida, colchones, electrodomésticos, como en Catamarca, ni con colectoras de votos, como en otras provincias.

Los obispos argentinos han expresado al Santo Padre Benedicto XVI su
profunda preocupación, porque “en nuestra sociedad han aumentado la
violencia y la inseguridad, con sus consecuencias criminales de todo tipo.

“Nos intranquiliza el aumento del consumo de la droga, que afecta la salud y termina con la vida, especialmente de los jóvenes.

“No se ha logrado reducir aún el grado de la iniquidad social, ya que sigue siendo muy grande la desigualdad en la distribución de la riqueza.

“Lamentablemente no se ha podido erradicar un histórico clima de corrupción. Tampoco el mal del clientelismo político.

“Es particularmente preocupante la situación de los jóvenes que no estudian ni trabajan.

“En los últimos años, en distintos documentos y declaraciones, la Conferencia Episcopal ha señalado que la raíz de la crisis económica, social y política es, fundamentalmente, una crisis moral”.

Monseñor Luis H.Villalba, arzobispo de Tucumán, vicepresidente 1º de la Comisión Episcopal Argentina, Ciudad del Vaticano, Agencia AICA, 30 abril del 2009.

¿Este es el “exitoso modelo” que deberíamos apoyar en las elecciones?

Seguro que no.

Edgardo Civit Evans
Presidente de Unidevi

“LA HISTORIA PARALELA”

“EL RINCON DEL GURI”
“URGENTE 24″
“POLITICA Y DESARROLLO”

Martes, 24 de marzo de 2009

CARTA ABIERTA DE UN PERONISTA A LOS LLAMADOS LEGISLADORES NACIONALES “KIRCHNERISTAS”

A los Señores/a Diputados/a Kirchneristas:

Quiero agradeceros vuestra imperdonable acción de votar el adelantamiento de las elecciones decidido por el ex presidente Kirchner y su esposa, como parte de la estrategia para no caer tan rápidamente del poder.

Tanto es así, que algunos (como anticipados democráticos perdedores) ya sugieren que si son derrotados en las elecciones, Cristina “debe irse del gobierno y dejárselo a Cobos”.

Les agradezco el voto porque era la gota de agua que hacía falta para decidirme a no votar por una lista que tenga un solo nombre de esa fracción centralista y unitaria, que gobierna no por medio de la participación, sino del servilismo.

Incluso tolerando, o silenciando algunos sospechados casos de corrupción o de enriquecimiento con difícil justificación: Skanska, los dineros en el baño de Miceli, los subsidios de Jaime, las valijas de Antonini Wilson, Rudy Ulloa Igor, Lázaro Báez, Cristóbal López, etc.

Esta acción de adelantar las elecciones acredita un escaso respeto por las instituciones republicanas.

Esto no es Peronismo.

Parecen un conjunto de obsecuentes que obedece las órdenes de un hipócrita personaje que habla del proceso militar, dejando en el olvido que durante esa época se llenó de plata rematando casas de familias que estaban afectadas por la Circular 1050 a favor de bancos y financieras.

No recuerda que tuvo trato personal con el ex Gobernador de Santa Cruz, general Guerrero. Nunca se lo pudo ver en alguna manifestación en defensa de quienes nos manifestábamos por defender nuestros derechos.

Lo critica a Menem. Pero compartió su boleta; decía que era “su amigo”; y afirmó que era el mejor presidente que había tenido Argentina en años.

Eso sí, abrió los brazos para recibir los 600.000.000 de dólares que le hizo llegar Menem, y nunca más se supo dónde están. A quienes quisieron investigar, los echó.

Siendo convencional en Santa Fe votó la reforma que permitió la reelección presidencial de Menem.

Critica a Duhalde pero llegó a presidente con los votos que éste le puso en la provincia de Buenos Aires.

Habla de derechos humanos: Hace 5 años que gobiernan Argentina, y, sin embargo, en el granero del mundo mueren entre 16 a 18 niños de hambre por día.

Hay 4.100.000 personas indigentes; más de 12.000.000 de pobres. Han reaparecido enfermedades desterradas desde hace años.

Han crecido las villas inestables en todo el territorio nacional, lamentable símbolo de la pobreza creciente.

La inseguridad es una realidad. Mueren 8.200 personas por año en accidentes de autos; 12.000 quedan heridas.

Son secuestradas y sacadas del país por tráfico de blancas más de 500 mujeres por año; son asesinadas más de 3.000 personas; se denuncian cerca de 46.000 robos. Sólo en Mendoza uno cada 15 minutos.

La droga gana las calles. Y la guerra. Existen aeropuertos, y el país carece de eficiente radarización. Se están desmantelando los sistemas de control aduanero que costara armar.

La delincuencia nos obliga a los ciudadanos a vivir encerrados tras rejas, con perros, alarmas, custodias. Lo cual tampoco nos garantiza seguridad.

Habla de distribución de la riqueza, pero jamás ha existido un proceso de concentración más grande que el padecido en los últimos años.

Hay monopolios en la mayoría de las actividades económicas importantes, como también monopsomios (aprovechamiento sobre los precios de los productores), abusos de posición dominante y cuanta violación a la Ley de Defensa de la Competencia pueda existir.

Con el apoyo directo o tácito de funcionarios nacionales.

Se ha sostenido en forma directa, incluso judicialmente, la concentración del mercadeo alimentario, que hoy es manejado en casi el 82% por 3 grupos empresarios, dos de ellos extranjeros. En numerosas ocasiones actúan abiertamente contra las pequeñas y medianas empresas de origen nacional.

El gobierno de Kirchner y el de su esposa se caracterizan por un constante enfrentamiento con la sociedad: Ya sea con la Iglesia, con las fuerzas armadas, con el campo, con la producción, con los medios de difusión, los periodistas, los partidos de oposición.

¡Si no se hablan ni con el Vicepresidente!

Se manipula de tal forma la información oficial, como el INDEC., que no resulta creíble ninguna cifra que se brinde desde el ámbito gubernamental.

Quien no comparte las ideas y actitudes del gobierno es intolerantemente llamado “golpista”, “desestabilizador”, o con términos similares.

Se privilegia con dineros del Estado a la prensa que le es adicta. Prueba de ello son las famosas pautas publicitarias donde medios que carecen de difusión son premiados con exorbitantes montos provenientes del erario público.

No concedió durante su gobierno una sola conferencia de prensa, violando la obligación republicana de informar a la opinión pública. Las que brinda su esposa son “armadas” y no se puede repreguntar.

Creo que no hubo nunca una reunión de gabinete. Hay funcionarios de alto rango que no se conocen entre sí.

Carecemos de calidad institucional.

No se respeta ni el Artículo 1º de la Constitución Nacional. Menos aún los Tratados Internacionales, como el Pacto de San José de Costa Rica, o Leyes que están vigentes.

La división de poderes casi no existe.

El federalismo menos. Los gobernadores se han transformado en meros delegados del poder central unitario que maneja los fondos públicos a su antojo. Para hacer cualquier obra deben mendigar recursos en la Casa Rosada.

La coparticipación a las provincias se ha reducido del 54% (de las mejores épocas) al 26%.

El derecho de propiedad. ¿Qué podemos decir respecto de la apropiación de los fondos de las A. F. J. P., que en realidad no son de ellas, que son meras administradoras, sino de dineros de los ahorristas?

En materia internacional basta leer los diarios de otros países para advertir que nos consideran entre las naciones más sospechadas de corrupción y con mayor inseguridad jurídica y personal.

Solamente tenemos “cordiales” relaciones con Cuba y Venezuela. Países tradicionalmente amigos de Argentina han dejado de serlo.

Se canceló la deuda externa sólo con el F. M. I. (cerca de U$S. 8.300.000.000), a una tasa del 3% anual. Nunca renunciamos al Fondo Monetario. Y pedimos dinero a Venezuela a tasas de casi el 16% anual. ¡Excelente negocio financiero!

Ahora, agotados los recursos, pareciera que volveremos a ser buenos alumnos del Fondo Monetario.

La informalidad de la Señora Presidente, tanto en Argentina como en otros lugares del mundo, alcanza ribetes de ridiculez que son remarcados por la prensa internacional.

A raíz del absurdo e intolerante conflicto con el campo, hemos perdido mercados que costó conseguir. Ahora los han ganado otros países como Uruguay y Brasil.

La verdad, Señores Legisladores Kirchneristas, que no comprendo cómo pueden seguir apoyando a este gobierno que está afectando a nuestro país, a sus instituciones, a la paz interior.

Que cada medida que toma genera una rispidez más grave con algún sector. Salvo con sus amigos.

Este último acto que acaban de concretar con la anticipación de elecciones forma parte de ese sistema: poner el país al servicio de sus intereses políticos, sin nobleza.

¿Se imaginan esto en Estados Unidos? A pesar de la terrible crisis que tienen, las fechas de elecciones fueron el primer martes de noviembre, como siempre, y Obama asumió cuando correspondía. Eso es seguridad y calidad institucional.

Esto se podría incluir en “Instrucción Cívica” y enseñarlo en las escuelas, ¿o sacaron la materia?

En Mendoza, quienes sean electos el 28 de junio del 2008 deberán esperar hasta el 1º de mayo del 2009 para asumir, ¡¡¡casi un año!!!

A quienes no se les renueve el mandato, permanecerán casi 12 meses ocupando un cargo esperando para irse. No creo que exista en el mundo un caso similar. Ustedes lo han hecho posible.

Como se hizo posible crear empresas de aviación que no tienen aviones (LAFSA); o llenar de casinos el territorio nacional fomentando no sólo el juego sino que algunos se queden con los ahorros de los trabajadores (¿existirá interés de algún Cristóbal en el juego?); como se están vendiendo grandes extensiones de tierras y reservas de agua, como denuncian Greenpeace y otras organizaciones.

Si encuentran otro intendente de Calafate que venda tierras a $ 7 financiadas (a Néstor y parientes) y luego se revendan a extranjeros a U$S. 120 ¿me pueden avisar por favor? Yo también vivo en Argentina, y no me vendría mal hacer esos negocitos.

Lo importante, como les decía, es que han logrado que tome una decisión: a este pejotismo al servicio de amigos, parientes y socios, que ampara a algunos impresentables, no lo votaré.

Quien les escribe estas líneas no es un opositor común. Tengo 35 años de militancia. He sido pre candidato a gobernador de mi provincia por el peronismo y funcionario.

Fui interventor del Banco Hipotecario Nacional desde julio de 1989 a mayo de 1990. Renuncié al cargo por no estar de acuerdo con su venta, privatización o liquidación. No volví a ocupar un cargo.

Vinieron otros y lo hicieron. Con el apoyo y el voto en el Congreso de varios de Ustedes. ¿Se acuerdan de Oscar Parrilli como diputado nacional defendiendo la privatización de Y. P. F.? Hay diferencias, ¿no?

Creo que aunque tengan el sello del Partido Justicialista no lo representan.

Ya lo verán cuando sean las elecciones. Y ni hablar del 2011.

No vamos a estar en la misma vereda.

Creo en el debate de ideas, en el disenso. Pero Ustedes no debaten nada. Entre pocos resuelven todo. Y sobre todo obedecen órdenes.

¿No es que los Diputados representan al Pueblo que los votó y los Senadores a los Estados Provinciales?

A esta altura de mi vida prefiero estar con quienes al menos me escuchan, discuto, hago valer mis principios e ideas, y puedo escuchar los de otros.

¿Quién les dio mandato a “mis” representantes para votar como lo hicieron en la 125 y ahora?

Obedecieron las órdenes de Kirchner, y de sus ejecutores, como Juan Carlos Mazzón (que antes trabajó para Menem, Cavallo, Duhalde.) y otros.

Sigan con ellos, que en breve poco quedará del pejotismo que Ustedes están ayudando a destruir.

Señores Senadores Nacionales Kirchneristas:

Me permito expresarles que sería muy útil al país que piensen cómo votarán este mamarracho de adelanto de elecciones que no tiene justificativo alguno. Salvo para Kirchner.

No se trata que se produzcan “bajas” en las filas que deberían votar a favor, sino de votar a conciencia, por el interés nacional, por la Constitución, por el respeto a la seguridad jurídica y a las instituciones.
Lo demás son argumentos de política de segunda que perderá sustento dentro de poco tiempo.

¿Conocen ustedes las verdaderas causas políticas, pero sobre todo económicas de la situación actual que llevan al adelantamiento de las elecciones?

Si, como dicen los chinos, lo que tiene que ocurrir sucederá, ¿no será demasiado elevado el precio de esta supuesta victoria en el Senado? ¿Creen que ahuyentan la crisis, o que contrariamente la agudizarán?

Muchos pensamos, con la realidad y encuestas en la mano, que está siendo necesario cuestionar al kirchnerismo para salvar al peronismo.

El “que se vayan todos”, las manifestaciones y actos de repudio por las 125, y la inseguridad no se han ido. Están aún latentes en millones de Argentinos.

A pesar de ello, siguen haciendo uso y abuso de los bienes públicos como si tal cosa, tanto para actos partidarios como para reuniones o viajes personales.

Finalmente, piensen que les dirían Juan Domingo Perón y Evita si los vieran actuando como lo hacen.

Los saluda atentamente.

Edgardo Civit Evans
Mendoza

P. D.: Algunos no darán importancia a esta nota: como siempre.

Otros me putearán: como siempre. Pero tengan en cuenta que soy uno más de los millones de peronistas que estamos pensando del mismo modo, y que se anima a manifestarlo. Si no, pegunten en Catamarca y Misiones. Por ahora

EDGARDO CIVIT EVANS
(leido en “Urgente24″)