Edgardo Civit Evans

ZURICH ¿COMPAÑIA DE SEGUROS?

Edgardo Civit Evans — Mon, 14 May 2012 20:43:39 +0000

ZURICH ¿COMPAÑIA DE SEGUROS?
El 5 de marzo una camioneta de RETESAR hizo marcha atrás, en contramano. Me destrozó la trompa (capot, faros, plásticos, etc) de mi auto, QUE ESTABA PARADO.
El Juez Vial de Guaymallén, en menos de 10 días, ante la TORPE ACCION del otro conductor lo condenó.
En 3 días presenté toda la amplia documentación, por orden de ZURICH, Patricias Mendocinas 616, en un ESTUDIO SANTAMARINA, ubicado en calle Chile, 990, 2do piso, siendo atendido por LAURA BOTERO.
Previo a ello, había hablado con el Gerente, señor LARICCHIA, quien me dijo “QUE TODO LO RESOLVIAN EN BUENOS AIRES”. Como todo en el país.
Reclamé daños y perjuicios. Sólo aceptaron pagarme los daños, aunque los perjuicios fueron mayores. Hicieron los peritajes.
Con mi abogada, para terminar el tramiterío, acordaron que me pagarían en 15 días, lo que también TUVE QUE ACEPTAR bajo pena de litigar durante 3 años.
AHORA NO ME INTERESA. SI NO ME PAGAN, AL AUTO LE PONDRE UN CARTEL QUE DIGA: “DAMNIFICADO DE ZURICH”
HAN VENCIDO LOS 15 DIAS HABILES Y LA “PRESTIGIOSA” COMPAÑIA SUIZA NO ME HA PAGADO, al igual que las peores del mercado, a las que pronto me dedicaré a denunciar. Porque tampoco pagan.
En el año 2004 tuve el honor de conocer en EEUU a John Edwards, quien se volvió millonario litigando a favor de la gente y frente a las incescrupulosas mal llamadas compañías de seguros, que no cumplen ni lo firmado, violando en ARgentina, la Ley de Defensa del Usuario y del Consumidor y las normas de la Superintendencia de Seguros de la Nación.
Hoy, ante el incumplimiento de lo pactado POR AMBAS PARTES, me comuniqué con la central en Bs. Aires de ZURICH.
Perdí el tiempo como el mejor. Allá me atendió una tal MARCELA MIGNOLA quien sorprendentemente me dijo que no me podía comunicar con ninguna autoridad de la empresa, ni gerentes, ni secretarias, ni nadie. O sea, una paradora..
Llamé al 011-48191010. La musiquita me tuvo 40 minutos y no me atendió NADIE.
MAS PLATA A MI COSTO.
ESTO LO CUENTO PORQUE QUIERO QUE LOS ARGENTINOS Y LOS MENDOCINOS SEPAN QUE PASA CON ALGUNAS COMPAÑIAS DE SEGURO.
QUE SEPAN QUE NO CUMPLEN NI LO FIRMADO.
QUE CUANDO QUIERAN HACER UN ¿¿¿¿¿SEGURO???? LO PIENSEN BIEN
PERO QUE ADEMAS SEPAN QUE DESDE QUE EXISTEN INTERNET, MILES DE USUARIOS EN EEUU HICIEROON CAER EMPRESAS COMO LEHMAN BROTHERS, COMO ENRON, COMO ROYAL AHOLD, Y OTRAS, QUE TENIAN MUCHO NOMBRE PERO NO PAGAN.
EN ARGENTINA TENEMOS MUCHAS DE ESAS.
PARA QUE ACTUEN ASI ES INDISPENSABLE QUE CUENTEN CON AL MENOS, LA VISTA GORDA DE LOS ORGANOS DE CONTROL. QUE EN NUESTRO PAIS PARECIERA NO EXISTEN.
Les pido a mis amigos en Facebook que DENUNCIEN ESTOS HECHOS PARA QUE NO SIGAN RIENDOSE DE NOSOTROS.
LOS CIUDADANOS TENEMOS DERECHOS Y DEBEMOS EJERCERLOS.
¡BASTA DE ATROPELLOS! ¡DE ORGANOS DE CONTROL QUE NO CONTROLAN A NADIE! ¡DE PERSECUSION A LOS CIUDADANOS COMUNES Y PROTECCION A LAS GRANDES EMPRESAS!
Sólo denunciando estos procederemos volveremos a ser una GRAN NACION.
Para que no nos sigan robando, NUESTRO DINERO Y NUESTRA DIGNIDAD.
Cordialmente.
Edgardo Civit Evans

Compartir y Guardar:

ZURICH ¿COMPAÑIA DE SEGUROS?

Edgardo Civit Evans — Mon, 14 May 2012 19:31:27 +0000

ZURICH ¿COMPAÑIA DE SEGUROS?
El 5 de MARZO una camioneta de RETESAR hizo marcha atrás, en contramano. Me destrozó la trompa (capot, faros, plásticos, etc) de mi auto, QUE ESTABA PARADO.
El Juez Vial de Guaymallén, en menos de 10 días, ante la TORPE ACCION del otro conductor lo condenó.
En 3 días presenté toda la amplia documentación, por orden de ZURICH, Patricias Mendocinas 616, en un ESTUDIO SANTAMARINA, ubicado en calle Chile, 990, 2do piso, siendo atendido por LAURA BOTERO.
Previo a ello, había hablado con el Gerente, señor LARICCHIA, quien me dijo “QUE TODO LO RESOLVIAN EN BUENOS AIRES”. Como todo en el país.
Reclamé daños y perjuicios. Sólo aceptaron pagarme los daños, aunque los perjuicios fueron mayores. Hicieron los peritajes.
Con mi abogada, para terminar el tramiterío, acordaron que me pagarían en 15 días, lo que también TUVE QUE ACEPTAR bajo pena de litigar durante 3 años.
AHORA NO ME INTERESA. SI NO ME PAGAN, AL AUTO LE PONDRE UN CARTEL QUE DIGA: “DAMNIFICADO DE ZURICH”
HAN VENCIDO LOS 15 DIAS HABILES Y LA “PRESTIGIOSA” COMPAÑIA SUIZA NO ME HA PAGADO, al igual que las peores del mercado, a las que pronto me dedicaré a denunciar. Porque tampoco pagan.
En el año 2004 tuve el honor de conocer en EEUU a John Edwards, quien se volvió millonario litigando a favor de la gente y frente a las incescrupulosas mal llamadas compañías de seguros, que no cumplen ni lo firmado, violando en ARgentina, la Ley de Defensa del Usuario y del Consumidor y las normas de la Superintendencia de Seguros de la Nación.
Hoy, ante el incumplimiento de lo pactado POR AMBAS PARTES, me comuniqué con la central en Bs. Aires de ZURICH.
Perdí el tiempo como el mejor. Allá me atendió una tal MARCELA MIGNOLA quien sorprendentemente me dijo que no me podía comunicar con ninguna autoridad de la empresa, ni gerentes, ni secretarias, ni nadie. O sea, una paradora..
Llamé al 011-48191010. La musiquita me tuvo 40 minutos y no me atendió NADIE.
MAS PLATA A MI COSTO.
ESTO LO CUENTO PORQUE QUIERO QUE LOS ARGENTINOS Y LOS MENDOCINOS SEPAN QUE PASA CON ALGUNAS COMPAÑIAS DE SEGURO.
QUE SEPAN QUE NO CUMPLEN NI LO FIRMADO.
QUE CUANDO QUIERAN HACER UN ¿¿¿¿¿SEGURO???? LO PIENSEN BIEN
PERO QUE ADEMAS SEPAN QUE DESDE QUE EXISTEN INTERNET, MILES DE USUARIOS EN EEUU HICIEROON CAER EMPRESAS COMO LEHMAN BROTHERS, COMO ENRON, COMO ROYAL AHOLD, Y OTRAS, QUE TENIAN MUCHO NOMBRE PERO NO PAGAN.
EN ARGENTINA TENEMOS MUCHAS DE ESAS.
PARA QUE ACTUEN ASI ES INDISPENSABLE QUE CUENTEN CON AL MENOS, LA VISTA GORDA DE LOS ORGANOS DE CONTROL. QUE EN NUESTRO PAIS PARECIERA NO EXISTEN.
Les pido a mis amigos en Facebook que DENUNCIEN ESTOS HECHOS PARA QUE NO SIGAN RIENDOSE DE NOSOTROS.
LOS CIUDADANOS TENEMOS DERECHOS Y DEBEMOS EJERCERLOS.
¡BASTA DE ATROPELLOS! ¡DE ORGANOS DE CONTROL QUE NO CONTROLAN A NADIE! ¡DE PERSECUSION A LOS CIUDADANOS COMUNES Y PROTECCION A LAS GRANDES EMPRESAS!
Sólo denunciando estos procederemos volveremos a ser una GRAN NACION.
Para que no nos sigan robando, NUESTRO DINERO Y NUESTRA DIGNIDAD.
Cordialmente.
Edgardo Civit Evans

Compartir y Guardar:

Medicamentos oncológicos gratuitos

Edgardo Civit Evans — Thu, 19 Apr 2012 03:30:24 +0000

La Asociación Argentina de Farmacéuticos de Hospital nos han solicitado la Difusión de la siguiente información:

En el Hospital hemos recibido en donación aproximadamente cien mil comprimidos de Cyclobenzaprine ClH, cien mil de Citalopram 40mg y otros cien mil de citalopram de 20mg

Buscamos personas que puedan necesitarlos.

POR FAVOR, HACER CIRCULAR.

MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS: HAY MUCHA GENTE QUE LOS NECESITA y NO SABE QUE HAY PROVISIÓN DE MEDICAMENTOS GRATUITOS.

DIRECCIONES A DONDE RECURRIR

BANCO DE DROGAS DE CAPITAL
PASEO COLON 568

FUNDALEU
Uriburu 1450 – T.E.. 4807-1313 4807-1313 4807-1313 4807-1313 4807-1313 4807-1313 4807-1313 4807-1313 .
La asistente se llama Gabriela Dr. Milone Director de la Fundación

PARROQUIA SAN PEDRO Y SAN PABLO:

Quintana 2645. Olivos.
Proveen medicamentos oncológicos; días de atención lunes, miércoles y viernes de 9,30 a 12,30, Tel.4790-2043.

FUNDACION FLEXER
tel. 011-4825-5333 011-4825-5333 011-4825-5333 011-4825-5333 011-4825-5333 011-4825-5333 011-4825-5333 011-4825-5333
silvia@fundacionfle xer.org
La Fundacion Natali Flexer ubicada en Mansilla 3125 Capital Federal, ayuda a la familia y al niño enfermo de cancer. Muy buena gente, dan apoyo psicológico, orientación legal por el tema de coberturas medicas, remedios, viáticos, salidas para los niños.. Tel: 4825-5333 4825-5333 4825-5333 4825-5333 4825-5333 4825-5333 4825-5333 4825-5333
mail: comoayuda@fundacion nflexer.org

FUNDACION ENCUENTRO
TEL/FAX 011-4962-5108 011-4962-5108 011-4962-5108 011-4962-5108 011-4962-5108 011-4962-5108 011-4962-5108 011-4962-5108
La Fundación Oncológica Encuentro provee gratuitamente Tamoxifeno a enfermas de cáncer de mama carenciadas..
Para ayuda dirigirse a Viamonte 2565, piso 4º B, Ciudad de Buenos Aires o comunicarse al tel/fax 4962-5108 4962-5108 4962-5108 4962-5108 4962-5108 4962-5108 4962-5108 4962-5108 o a
http://www.fundacionencuentro.com.ar

APOSTAR A LA VIDA
TEL 011-4244-5797 011-4244-5797 011-4244-5797 011-4244-5797 011-4244-5797 011-4244-5797 011-4244-5797 011-4244-5797 SRA. ANA:
http://www.apostara lavida.org.ar

BANCO DE DROGAS SRA.LIDIA
011-15-40247753
lidi023@yahoo. com.ar – apostar@dwebsa.com.ar
Los interesados comunicarse con Silvia al 4863-6785 4863-6785 4863-6785 4863-6785 4863-6785 4863-6785 4863-6785 4863-6785 .

LABORATORIOS GLAXO
TEL: 4746 0211 4746 0211 4746 0211 4746 0211 4746 0211 4746 0211 4746 0211 4746 0211
GERENTE OSVALDO GOLA Oswaldo.L.Gola@gmail.com

MEDICAMENTOS GRATUITOS

PAARROQUIA SAN CARLOS

TEL: 4981-7752 4981-7752 4981-7752 4981-7752 4981-7752 4981-7752 4981-7752 4981-7752 . Lunes, Miércoles y Jueves de 15:00 a17:30 hs..

PARROQUIA SAN SATURNINO

TEL: 4921-9483 4921-9483 4921-9483 4921-9483 4921-9483 4921-9483 4921-9483 4921-9483 .

Con receta municipal PARROQUIAS DE LA VICARIA DE FLORES
4671-9295 4671-9295 4671-9295 4671-9295 4671-9295 4671-9295 4671-9295 4671-9295 . calle Fernández 253

EMAUS

Entre otras cosas poseen una farmacia gratuita.. Su sede legal esta en Sarandi 1139 (1222) Capital Federal.

Área Km. 21: Provincias Unidas 5995 (1765) Isidro Casanova
Área San Telmo, 4361-6394 4361-6394 4361-6394 4361-6394 4361-6394 4361-6394 4361-6394 4361-6394 . Tel/Fax: 011-4625-0604 011-4625-0604 011-4625-0604 011-4625-0604 011-4625-0604 011-4625-0604 011-4625-0604 011-4625-0604 .

PARROQUIA SAN PEDRO Y SAN PABLO

4790-2043 4790-2043 4790-2043 4790-2043 4790-2043 4790-2043 4790-2043 4790-2043 .

MUTUAL SENTIMIENTO

Farmacia de genéricos, con receta.
Precios muy económicos Disp. 167/02 Exp.1-2002-3541/ 02-0
MINISTERIO DE SALUD DE LA NACION
Federico Lacroze 4181 3er. Piso Capital Federal, Tel. 4554/5600 4554/5600 4554/5600 4554/5600 4554/5600 4554/5600 4554/5600 4554/5600

ALGUIEN PUEDE ESTAR NECESITANDO DE ESTOS MEDICAMENTOS.

SEAMOS SOLIDARIOS – AYUDEMOS

Compartir y Guardar:

Juez Penal imputa a dueño de Cencosud

Edgardo Civit Evans — Thu, 19 Apr 2012 02:56:55 +0000

JUEZ FEDERAL PENAL IMPUTA AL PRESIDENTE DE

JUMBO RETAILS, CENCOSUD Y OTRAS EMPRESAS

El Juez Federal WALTER BENTO imputó en el mes de setiembre del 2011 al empresario chileno alemán HORST PAULMANN, en su calidad de presidente de la firma “Jumbo Retail SA” por la presunción de cometer delitos previstos en la Ley 22.415 por haber, en principio, “impedido o dificultado el control de servicio aduanero con el propósito de someter la mercadería a un tratamiento aduanero o fiscal distinto al que correspondía a los fines de u exportación, simulando una operación o destinación aduanera de exportación con la finalidad de obtener beneficio económico, maniobra perpetrada – en principio – con la intervención de tres o más personas.”

Horst Paulmann es el titular además de “Jumbo Retails SA”, del Grupo Cencosud, que entre otras marcas es la dueña de DISCO, VEA, SUPER VEA, UNICENTER, etc.

Los hechos se llevaron a cabo “con motivo de la catástrofe natural – terremoto – sufrida el 27/2/10 por el vecino país, mediante la presentación de diversas notas rubricadas por los apoderados de la firma “Jumbo Retail SA”, Sres. Carlos Alberto Mechetti e Iván Cobos, a través de los cuales se invocaba que las mercancías iban a ser entregadas al gobierno chileno en calidad de envíos gratuitos”.

Esto permitió la salida de 183 camiones a partir de marzo del 2010, que por ir destinadas a las víctimas del terremoto, estaban exentas del pago de tributos bajo un régimen excepcional, con mínimos controles y máxima celeridad.

“La mercadería que finalmente fue vendida a la “Oficina Nacional de Emergencias – Ministerio del Interior (ONEMI)”, organismo que expuso que habían sido detraidos derechos de exportación por un total de $ 15.465.938,92.

En la misma resolución el Juez Federal Bento cita a Horst Paulmann a prestar declaración indgatoria para el 19 de octubre del 2011, a la que según fuentes de Tribunales no se presentó, como tampoco a una posterior.

Mediante una resolución del mismo Juez Federal, del 30 de septiembre, ordena la prohibición de salida del país de Horst Paulmann, sin autorización judicial, como así también la imputación de Iván Antonio Cobos y de Carlos Alberto Francisco Mechetti (en sus calidades de apoderados de “Jumbo Retails SA) y de Pedro Gabriel Scarcella, gerente del Centro de Distribución Cuyo.

En la actualidad, según se comenta, la causa que fuera iniciada por la ADUANA DE MENDOZA bajo el número 90.999-A, sigue su curso, habiendo prestado declaración algunos imputados, no así Horst Paulmann, quien no habría respondido a dos citaciones del Juez Federal.

Repercusión en Chile

A mediados del año pasado, el hecho tuvo profunda repercusión en Chile por cuanto el actual ministro de Obras Públicas y ex ministro de Minería, Laurence Goldborne, antes de ocupar esos cargos, se había desempeñado como gerente general del Grupo Cencosud – Jumbo Retails SA.

Otros negocios en Argentina: el agua

Es conocido que frente al calentamiento mundial, el negocio dentro de pocos años será la comercialización de agua potable.

Según denuncia la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV), con adaptación del texto de Gustavo Spedale, se estarían formando dos sociedades para vender en todo el mundo agua proveniente de explotaciones existentes en Córdoba, Argentina, que estarían compuestas por George Soros; Jeff Bush (ex gobernador de Florida); Ronald Krongold; la familia cubana Fanjul y el chileno alemán Horst Paulmann, el mismo que está imputado.

El propósito, según los denunciantes, “sería extraer agua potable de las napas, a las tierras compradas de una antigua estancia de la provincia de Córdoba, mas precisamente en la localidad de Río IV donde tienen declaradas ya 5.000 hectáreas como propiedad del grupo…”

Cargar el agua en grandes tanques contenedores y exportarlas a Escocia, donde el agua se envasaría y se exportaría a toda Europa para ser comercializada como agua potable premium, made in Argentina bajo las marcas “Patagonia Valley Organic” & “Gourmet” S.A.

Compartir y Guardar:

“Malvinas a 30 años”, p/ César A. Lerena

Edgardo Civit Evans — Sun, 15 Apr 2012 03:36:06 +0000

Malvinas a treinta años

Por el Dr. César Augusto Lerena (Ex Secretario de Estado. Autor del Libro “Malvinas. Biografía de la Entrega. Pesca la moneda de cambio”).

Bajo pretexto de que el Reino Unido desconocía los reiterados reclamos de Argentina a discutir la soberanía de Malvinas; y mediante un incidente preparado, el Proceso Militar desembarcó en las Islas en 1982. Treinta años después este reclamo se mantiene; con el agravante, que Gran Bretaña ha ocupado gran parte del Territorio marítimo austral; explota en forma intensiva los recursos pesqueros; ha iniciado exploraciones petroleras y ha militarizado las Islas.

Mientras que los desembarcos de las embarcaciones pesqueras argentinas en 2011 fueron del orden de las 716 mil toneladas, un 4,58% menos que en el 2010, el Reino Unido ocupa un 73% del territorio marítimo austral; y se estima, que las licencias otorgadas por éste representan el 40% de la captura total del atlántico sudoccidental. Estos números podrían ser discutidos, porque se trata de información estratégica que nadie tiene interés en divulgar; pero llama la atención por ejemplo, “atribuible a cuestiones biológicas”, la baja captura argentina del calamar (illex) que alcanzó en el último año a sólo 74.000 toneladas, y que podría estar evidenciando una sobre-captura de esta especie, debido a la migración que realiza anualmente hacia Malvinas.

Para los Kelpers, éste es un recurso autónomo importantísimo; aunque esté reducido al cobro de un canon y no a la captura directa, que industrializada les permitiría a los 2.500 kelpers “plantados” en Malvinas- disponer de un ingreso sustentable. El cobro de regalías por la explotación del petróleo les daría una consolidación final, más difícil aún de revertir. La cuestión del petróleo ha generado una posición activa del gobierno, que no se ha dado en la pesca; y ello es bastante lógico porque las cuestiones del petróleo son de mayor relevancia respecto a las pesqueras. El petróleo es un recurso estratégico que Argentina está importando para cubrir sus necesidades energéticas, mientras que la pesca es una actividad extractiva tercerizada y cuyo producido se exporta en un 90%. La pesca, es tanto o más importante que la producción de carnes, tanto por la ocupación de mano de obra y la generación de divisas por la exportación a los mercados más exigentes del mundo; pero no es el petróleo.

Por otra parte -si bien no ha tomado estado público- si el Reino Unido solicitó compensaciones económicas por la guerra, en las negociaciones de Nueva York (1987), París (1989) y Madrid (1990) entre otras , la Argentina minimizó la importancia de la pesca y privilegió su interés de abrir la Unión Europea de pos-guerra. En los hechos, la Argentina abonó con creces los costos de la guerra: Sólo las capturas tercerizadas de los recursos pesqueros argentinos por parte de los ingleses han superado las 7,5 millones de toneladas desde 1982; y ello puede significar una extracción de entre 5.200 y 9.000 millones de dólares. Esto no era un hecho nuevo para las autoridades argentinas de turno, porque la pesca siempre ha sido utilizada como moneda de cambio para resolver cuestiones “superiores” de la Nación. Por ejemplo, el Proceso Militar, en los años 1976/7 autorizó el ingreso de más de 30 barcos congeladores rusos y polacos. Luego los japoneses donarían a Argentina el INIDEP, la Escuela Nacional de Pesca y el muelle de Puerto Deseado; pero, es bien conocida la depredación que los pesqueros asiáticos realizaron en el mar argentino; además de pescar, en muchos casos, con licencias otorgadas por Malvinas. Si el gobierno argentino hubiese cobrado un canon a esas pescas clandestinas, hubiera podido construir todos los puertos pesqueros del país, varios INIDEP y Escuelas de Pesca e innumerables buques de investigación. Otro caso patético fueron los Acuerdos Marco con la URSS y Bulgaria que la Argentina firmó durante el gobierno radical (Caputo-Jaimes) y ratificó durante el gobierno Menemista (Cavallo-Felipe Sola), con el pretexto que embarcaciones de esos países, pescaran en la Zona de Protección Militar, para reafirmar nuestra soberanía, cosa que jamás ocurrió y por el contrario, dio lugar a la depredación de nuestro mar. También el Acuerdo con la Unión Europea, promovido por Cavallo-Solá, bajo pretexto de mejorar nuestra relación con Europa y por ende con el Reino Unido; que le permitió a los buques congeladores parados en España, pescar en aguas argentinas nuestras mejores especies; pero, eso sí, asegurándose que no ocurriera lo mismo con las que llegaban a Malvinas y que eran principal el sustento de las Islas.

A esta altura, resulta fácil darse cuenta que eso se debió a una falta de políticas pesqueras; y cómo éstas influyeron negativamente respecto a Malvinas. Desde siempre la administración pesquera ha sido inexistente. Ello pudo tolerarse a inicios del 70, con el inicio abrupto de la explotación del recurso a nivel industrial, pero hoy resulta inaceptable, por los efectos negativos sobre el recurso biológico, las fuentes de trabajo y muy especialmente por sus efectos sobre la estrategia para acercarnos a Malvinas. La pesca, es una herramienta insustituible en la hipótesis de recuperación de Malvinas; a no ser, que este recurso, como en otras tantas partes del mundo se agote.

El gobierno a propósito de las exploraciones petroleras en Malvinas ha tomado algunas medidas importantes respecto a presionar sobre los intereses ingleses. Es absolutamente posible ampliarlas; aunque ello estará vinculado a la voluntad política, ya que conocemos la vieja historia de Gran Bretaña en materia de defender su comercio y los muchos intereses de ésta, tanto en nuestro país, como en países donde la Argentina debe mantener una relación política y comercial.

En este sentido, la Argentina debería asegurarse que toda práctica que se realice en el Atlántico Sudoccidental esté bajo su control; denunciar los denominados Acuerdos de Madrid, de modo de forzar a nuevas negociaciones; denunciar al Reino Unido ante la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar por la depredación o contaminación del medio marino, por las exploraciones petroleras que realiza Gran Bretaña sin acuerdo de Argentina, conforme lo establecido en la Convención del Mar; presentar en Naciones Unidas “Las Enmiendas” que en materia de “protección de los recursos naturales vivos y no vivos de los estados ribereños, deben incorporarse al texto de la CONVEMAR; iniciar las conversaciones con Uruguay para que en marco del Tratado del Río de la Plata, se instrumenten acciones destinadas a consolidar un Mercado Común Pesquero en el Atlántico Sudoccidental; declarar el Estado de Emergencia Pesquera y de Emergencia contra la Contaminación marina en el Atlántico Sur, en un todo de acuerdo en la Convención del Mar; modificar la Ley de Pesca para asegurar una explotación sustentable; establecer que toda sociedad extranjera que realice actividades con relación a Malvinas no pueda realizar actividades en el continente argentino y establecer derechos a la explotación de los recursos naturales por parte de empresas extranjeras en el Atlántico sudoccidental, entre otras medidas.

A esta altura ha quedado claro, que las políticas diplomáticas y pesqueras -a mi juicio- han contribuido a la consolidación inglesa en Malvinas. La aplicación de la fórmula del “paraguas”, congeló a la Argentina, y no le impidió al Reino Unido avanzar en forma sostenida sobre nuestro territorio. En abril de 1982 los ingleses ocupaban las Islas que tienen un territorio de sólo 11.410 Km2 y una franja de 3 millas de territorio marítimo. En 1986 ya habían ocupado un territorio marítimo equivalente a “23 Malvinas”; en 1991 eran unos 211.000 Km² y ahora ocupan 1.650.000 Km². La explotación de la plataforma continental, la instauración de una ZEE alrededor de las Islas aplicando la fórmula de la CONVEMAR y el sostenimiento de derechos sobre la Antártida equivalen a unos 4.000.000 Km². Y este avance fue facilitado por las decisiones argentinas respecto al control del área; la aprobación de la Ley de Líneas de Base (1991); la ratificación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (1995); el Acuerdo de investigación conjunta argentino-británico; el vulgarmente conocido como “del gallinero”; el programa de charteo del calamar, todas decisiones equivocadas llevados adelante por Cavallo-Felipe Solá; la tolerancia de que buques españoles o de otras nacionalidades pesquen bajo licencia inglesa en el área de Malvinas, etc.

No parece que en las mismas condiciones y con la misma metodología, llevada por los distintos gobiernos argentinos sin éxito, se pueda obtener un resultado diferente. Sería como romper en la política con la teoría del rigor científico aplicada por el físico alemán Albert Einstein.

Dr. César Augusto Lerena

cesarlerena@gmail.com

Compartir y Guardar:

N. Chomsky: 10 estrategias de manipulación

Edgardo Civit Evans — Sun, 01 Apr 2012 03:44:04 +0000

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través
de los medios

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la
psicología, la neurobiología y la cibernética.

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar.

Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de
seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el
público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar
mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para
acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el
momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.

El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Compartir y Guardar:

Acerca del fallo de la C. S. J. N. s/ aborto

Edgardo Civit Evans — Thu, 29 Mar 2012 04:07:39 +0000

ACERCA DEL FALLO DE LA CSJN

por el Doctor Felipe Emilio Pérez Dellepiane

He leído que el Sr. Gobernador ha recibido críticas de distintos sectores por su opinión acerca del fallo de la CSJN acerca del aborto en caso de violación. También sale en los medios que los diputados presionan para que se implemente un nuevo protocolo para que los Hospitales Públicos cometan asesinato prenatal (mal llamado aborto ya que aborto estrictamente sería el espontáneo) cuando una mujer simplemente declare que fue violada y quedó embarazada como consecuencia de ello.

Como abogado, deseo manifestar que lo afirmado por el Gobernador es totalmente correcto.

En primer lugar, (y más allá de que considero dicho fallo totalmente inconstitucional por violar tratados internacionales de rango constitucional como es la Convención de los derechos del Niño) es cierto que un fallo judicial se aplica sólo al caso concreto, más allá de la jurisprudencia que siente para casos similares posteriores. Pero que sirva para sentar jurisprudencia no significa que se convierta en ley, como pretenden algunos en forma errónea.

En segundo lugar, no existe obligación alguna por parte de los hospitales públicos (ni privados) para cambiar el protocolo a seguir en casos en que se solicite el aborto (asesinato prenatal) por violación. Esto es así por 2 motivos:

a) por lo antes expuesto;

b) porque, aún cuando se dictara una ley que declarara no punible el aborto en dicha situación (y suponiendo que no se opusiera a la Constitución), esto no significa que deje de ser un delito sino que sería un delito que, en esas circunstancias, no puede ser sancionado (delito no punible).

Por ello, el Estado no puede poner su infraestructura para cometer delitos, aún cuando hipotéticamente fueren no punibles, pues su función es evitar que se cometan delitos, no realizarlos. De lo contrario, si aplicáramos este criterio, el Estado debería elaborar un protocolo para que la policía ayude a robar a las personas que se encuentran en estado de necesidad, ya que el robo en estado de necesidad es un delito no punible…

No entiendo cómo se pretende incluir en el C.Civil el derecho hereditario para personas por nacer producto de inseminación artificial y/o prácticas de laboratorio y por otro se quiere asesinar a seres humanos con la misma edad gestacional…

Cuidado, no sea que los que piden un protocolo para que los hospitales públicos asesinen bebés no deseados, pidan también un puesto policial para robar supermercados….Dios nos guarde.

Compartir y Guardar:

Fallo a favor de delincuente

Edgardo Civit Evans — Thu, 08 Mar 2012 04:22:04 +0000

La ASOCIACION DE ABOGADOS POR EL DERECHO de Buenos Aires me hizo llegar la siguiente opinión.

Cuesta creer que esto sea verdad.

FALLO DEL PODER JUDICIAL..

SEPAMOS PRIMERO QUIÉNES INTEGRAN LA CAMARA

Sala Civil y Comercial Federal I
Presidente Dr. De Las Carreras, Francisco
Juez Dr. Farrell, Martin Diego
Juez Dra. Najurieta, Maria Susana
Secretario Dra. Lagomarsino María Alejandra
Secretario Dr. Carrió Diego Marcelo
Prosecretario Dr. Baistrocchi Silvio Jose
Prosecretario Dra. Pico, Magdalena

Sala Civil y Comercial Federal II
Presidente Dr. Guarinoni, Ricardo Victor
Juez Dr. Vocos Conesa, Eduardo Javier
Juez Dr. Gusman, Alfredo Silveiro
Secretario Dr. Ratto, Eduardo Nestor
Secretario Dr. Lupacchini Damián Augusto
Prosecretario Dr. Gavalda, Juan Martin
Prosecretario Dr. España Hernán
Prosecretario Dra. Gerard, Renee Monica

Sala Civil y Comercial Federal III
Presidente Dr. Antelo, Guillermo Alberto
Juez Dr. Recondo, Ricardo Gustavo
Juez Dra. Medina, Graciela
Secretario Dr. Petre Carlos Alberto
Secretario Dr. Lopez Pereyra, Francisco
Secretario Dra. Barbado Patricia Bibiana
Prosecretario Dra. Sciarretta María Andrea
Prosecretario Dr. De Arrascaeta, Arturo

SON LOS RESPONSABLES DE LA SIGUIENTE DESOPILANTE PIEZA JURÍDICA

SENTENCIA CATEGÓRICA

Recientemente la Cámara Civil y Comercial Federal, Causa 2052/99, confirmó un fallo por el que con motivo de un tiroteo entre la Policía Federal y dos delincuentes sorprendidos “in fraganti” cuando asaltaban un garaje, se produjo la muerte de un delincuente.

La sentencia establece que el Estado además de las costas, debe resarcir el daño moral a la viuda y a los 3 hijos del delincuente abatido, por un total de $ 125.000 más intereses, ya que “delincuente o no” la víctima era esposo y padre, y que su familia ha debido experimentar un dolor moral por su pérdida, dolor que debe resarcirse.

DEDUCCIÓN:

Si se roba impunemente puede disfrutar (el ladrón) del botín; si es herido por la victima al defenderse, o por la policía, tendrá resarcimiento por incapacidad laboral temporaria; y si muere, le queda la indemnización a su viuda e hijos en una cantidad mayor a la que paga la ART a un trabajador.

Sería conveniente que se inscriban como monotributista al menos.

En ARGENTINA ser delincuente es buen negocio, de una manera u otra, el delincuente siempre logra su botín, de su víctima o del Estado (o sea nosotros)…

Y según el tango:”Cambalache”… “Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor, ignorante, sabio, chorro, generoso o estafador…” ó era nuestro Himno Nacional…. (creo que nada nos representa mejor)

ASOCIACION ABOGADOS POR EL DERECHO

Compartir y Guardar:

R. Miami, análisis resultados elecciones

Edgardo Civit Evans — Mon, 15 Aug 2011 13:58:08 +0000

16 de Agosto de 2011

Radio Miami Int’l.- Analisís de las Elecciones Primarias en Argentina

Agustin Rangugni, director de Radio Miami Int’l. y conductor de PORTAL MIAMI, junto a los periodistas Juana Marcó, Matías Ruiz, director del OJODIGITAL.com, Eduardo Beltran y Edgardo Civit Evans, analizan los resultados de la eleccion que define los postulantes para las elecciones presidenciales de Octubre 2011, en Argentina.

Reproducir PODCAST

Descargar Podcast

Compartir y Guardar:

R. Miami, sobre Crisis financiera mundial

Edgardo Civit Evans — Mon, 08 Aug 2011 19:50:45 +0000

HOME > PODCAST

8 de Agosto de 2011

Radio Miami Int’l.: ENTREVISTA al economista jefe del DEUTSCHE BANK Dr. Gustavo Canonero

Agustin Rangugni, director de Radio Miami Int’l., y conductor PORTAL MIAMI, junto a la periodista Juana Marcó, y Edgardo Civit evans dialogan con el destacado economista sobre la crisis economica internacional.

DEUTSCHE BANK Dr. Gustavo Canonero

Reproducir PODCAST

Compartir y Guardar: