Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse (*)

31 de agosto del 2010

Lo de Osvaldo Papaleo supera cualquier récord mundial.

Pero la gran hipocresía, como obra esencialmente humana, necesita ser cohonestada, reconocida, refrendada e incluso aplaudida.

Auspiciada… casi abrigada… y hasta patrocinada

De todos los actos y discursos públicos que se hicieron para violentar la libertad de prensa, hubo uno realmente extravagante hace pocos días… en Mataderos. Papaleo quiso ser orador… y le dieron luz verde.

Estaban allí, avalando sus palabras, compitiendo por el premio Nobel de la hipocresía, los dos personajes mejor reflejados por el escritor francés Jean Baptiste Poquelín (Molière): el matrimonio. Estaba también el periodista canciller (hijo de quien fuera dueño del diario “La Opinión”).

Cuando Papaleo habló y Hector Timerman aplaudió, se produjo una rajadura longitudinal en la lápida que cubre la tumba de Molière

Con su conocida cara de piedra… dijo:

“A mi me tocó cerrar La Opinión”, en l984. Y la cerraría de vuelta hoy, si se dieran las circunstancias iguales”. (sic)

Timerman… volvió a aplaudir efusivamente. (se puede ver el video)

La lápida de Molière sufrió otra rajadura… se movió de lugar…se hundió de costado y así quedó, en falsa escuadra… como el tango.

La clausura de ese diario había ocurrido el 13 de febrero de 1976, cuando Papaleo era Secretario de Prensa y Difusión de Isabel Martínez de Perón.

Y se legitimó allí a través del decreto Nº 619, en el que se argumentaba en forma textual lo siguiente: “… a través de sus sucesivas ediciones viene propalando noticias falsas o deformaciones de la verdad, o bien comentarios que instigan a la quiebra del orden institucional …”.(sic)

También se puede leer en el libro “Las Palabras son Acciones”, (una detallada historia de La Opinión) el analista de Medios, Fernando Ruiz.

Según los diarios del día 14 de febrero de l976 “Ejecutivos del diario La Opinión informaron que a las 23.55 se hizo presente en la redacción una comisión policial para hacer efectiva la clausura”.(sic)

Ocho días antes del 24 de marzo, también financiado por David Graiver, y dirigido por el actual canciller Héctor Timerman, aparecía el diario “La Tarde”… ya sin máscaras… furiosamente pro militarista y procesista.

Osvaldo Papaleo es un aspirante al Premio Nobel de la hipocresía y viene haciendo carrera desde jovencito. Su enorme esfuerzo para debería ser reconocido algún día. Las moscas salen de su casa haciendo arcadas.

Dueño de ciertas habilidades… fue acusado por estafas durante su gestión como titular de la Lotería de la Provincia de Buenos Aires, en el año 1988. Los pormenores del caso son verdaderamente novelescos.

Un día, el número 28 (“el cerro”) salió a la cabeza… y se produjo una rara situación que nadie podía entender. Por cuanto nada indicaba que la gente fuese a jugar masivamente a ese número en esa fecha.

Quebraron innumerables quinieleros.

Se dispuso una investigación y la justicia comprobó que el número de apostadores al “28” había sido ese día inusualmente alto aunque no se pudo hallar a uno solo de ellos para preguntarle la causa exacta de su preferencia. Según la fiscalía de La Plata (que contaba con pruebas contundentes) la defraudación había ascendido a 150 mil dólares.

Se acusó a Papaleo de integrar una asociación ilícita y se restringió su salida del país. Mas tarde, y ya con Menem en el poder, Papaleo resurgió de la verecundia y… raramente… fue nombrado como director del Teatro Nacional Cervantes. La dramaturgia teatral parecía lo suyo.

En un rapto de megalomanía … se autodefinió ante los medios gráficos como “Un administrador Cultural”. El cuadro de Lopez Rega todavía hoy se halla en su escritorio de la oficina que tiene en Puerto Madero.

Osvaldo Papaleo, hermano de Lidia, cuñado del fallecido David Graiver, se transformó ahora en el principal sostén del gobierno matrimonial en el “caso Papel Prensa”. Dice que “pelea para esclarecer delitos de lesa humanidad sufridos por su familia, y para defender la libertad de prensa”.

Pero su biografía, y también sus dichos actuales, contradicen esos principios.

“No voy a hablar mal de López Rega”, se sinceró, este gran tartufo… en ese acto político, delante de los monarcas.

También insultó gravemente a varias personas: A Julio César Strassera, a Ricardo Gil Lavedra, a Pino Solanas, y a Elisa Carrió.

Todos esos exabruptos con palabras terriblemente procaces ocurrieron en la parroquia San Vicente de Paul, de Mataderos. El arzobispado de Buenos Aires comunicó su gran “malestar” por la decisión del cura Juan Aquino al haberle cedido la parroquia a este sujeto para que la use como vomitatorio de injurias de la más baja calidad.

Ellos… todos ellos… los que estaban en el acto desde el tartufo hasta el propio sacerdote… son de la misma fauna de roedores de alcantarilla:

Fulminan todos los matices y los tornasoles… pero luego salen a hablar con una ambigüedad que deja a todo el mundo en estado de indignación. Convierten a la vida colectiva, en una hiriente convivencia.

Se entregan cada mañana con un estrepitoso caradurismo, a una especie de gran exageración mitómana. Y lo que es más grave, confunden la “parte” con el “todo”. Viven… como en una isla.

Se entienden, entre ellos, en base a señales evanescentes.

Hablan mediante gestos de vapor, que tienen un código distinto cada día.

Viven poseídos por una caricatura y, acaso, peor que eso, por una caricatura insolvente y mal intencionada. Al querer magnificar una supuesta la ignorancia del prójimo, lo que buscan es escabullir la propia.

Si pasan a nuestro lado alguna vez, no nos miran de frente, cara a cara, por cuanto el tartufismo moral que circula por sus venas, los hace caer en la vocación horrorosa de ser oblicuos para siempre.

Quizás… soy aquí muy indulgente con ellos.

Pues la información que se dispone y que saldrá a la luz en poco tiempo, dará cuenta de una docena de rajaduras en otras tantas tumbas.

Son capaces de lo indecible. Como dijo la princesa Alsacia :

“Son capaces de leer un responso en la capilla ardiente del tipo al que, ellos mismos, mandaron a matar”.

El ex presidente y actual factótum de los vestigios de las instituciones republicanas, lee la Constitución Nacional con su ojo izquierdo, sin tener lo que podría llamarse una elemental y razonable rectitud visual.

No es culpa suya.

Su ojo derecho, puede ver sólo cuando lo abre, cosa que ocurre muy esporádicamente por cuanto padece una fotofobia lateral crónica que se lo mantiene guiñado la mayor parte del día.

Estrabismo incomitante y exotrópico, así se llama.

En la mayoría de estos casos produce una visión binocular que hace observar el mismo objeto o la misma letra, en dos sitios diferentes.

Jean Paul Sartre, que era estrábico, aseguraba que además, el objeto se veía desigual en el otro sitio, de modo que … como el estrábico no puede saber con certeza cual es el objeto original y cual es reflejo o la copia, … entonces escoge como válido el que más le conviene. Tal cual.

Es una excusa casi perfecta para hacer una doble lectura de la ley, de la ética, de la política y también del sentido común de la sociedad.

Casi un permiso para inventar imágenes holográficas de la moral pública.

POLITICA: POR MATIAS E. RUIZ, EDITOR

“Política y drogas”

“En mi barrio, casi no había drogas. Hoy, en apenas dos cuadras, te encontrás con que venden el tipo del maxiquiosco y el de la licorería de acá enfrente. Los dos negocios están abiertos las 24 horas. Pero resulta que también te ofrecen ‘merca’ los travestis que se pasean toda la noche por la calle donde vivo. A determinado horario, la policía pasa para cobrarles la cuota a todos”. El comentario pertenece a un vecino preocupado de una localidad indeterminada de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, no pocos lectores del presente material referirán que conocen bien de cerca este escenario, que se da en sus cuadras en casi idénticas condiciones, aún cuando no residan en la misma ciudad que el consultado.

El problema comienza a magnificarse cuando el público toma conocimiento de que de la cadena de producción, comercialización y venta de estupefacientes participan no solamente traficantes de baja estofa o residentes de asentamientos y villas de emergencia, sino también policías, políticos y magistrados. En este maloliente y putrefacto zoológico, tampoco escasea el trabajo para algunos elementos de Inteligencia que han sabido explotar la veta del negocio.

A diferencia de lo que sucede en las naciones del denominado “primer mundo”, en donde bandas callejeras y células lindantes con el bajo mundo o el crimen organizado monopolizan el negocio, en la Argentina existe abundante información que refiere que cierta porción de la política se esgrime como el más importante player.

Sin entrar en consideraciones cartesianas, que rezan que “lo que mata no son las drogas, sino aquellos que comercian con ella”, lo cierto es que el combate contra este flagelo no ha sido un tema prioritario en los gobiernos democráticos más recientes. La “droga” -en el sentido más amplio del término- ha destruído el tejido societario de la Argentina, convirtiendo a una gran parte de la juventud en consumidora y a otra porción en garante definitiva de que la primera tenga el producto en el momento en que lo necesite. Por sobre ellos, se alza la figura en apariencia “intocable” del narcotraficante, que no consume de su propio producto pues -a diferencia de quien le compra- él es más “inteligente”.

En este escenario de pesadilla, el gran público insiste en hacer la vista gorda e intenta ignorar el problema, pero sucede que éste se las arregla para golpear las puertas de todos los hogares. Y lo hace desde la inseguridad, cuestión directamente relacionada con el tráfico. La fuerza de esta realidad golpea en cada ocasión de robo “al voleo”, en donde la víctima fatal asume esa condición aunque no le extraigan un peso de su billetera. Sin importar que entregue sin mediar palabra las llaves del vehículo que le intentan sustraer.

Más recientemente, se ha conocido de casos en donde hasta la custodia de ciertos políticos cae bajo el fuego de una delincuencia fuera de control. Comienza entonces a hablarse de la “serpiente que se devora su propia cola”. El traficante de paco comienza a vislumbrar que sus clientes dejan de existir tras pocos meses de consumir el producto. Puede concluírse con facilidad que, eventualmente, su target dejará de existir y las ganancias disminuirán.

La política argentina es parte del problema, por el solo hecho de que -desde hace tiempo- ha dejado de personificar la solución. Finalmente, muchos palidecerían si -el día de mañana- se publicaran las identidades de los “encumbrados” que se han sumado a la explotación del lucrativo comercio de tóxicos. Pero, en alguna instancia, habrá que hacerse la pregunta del millón: ¿se encuentra preparada la ciudadanía para contar con esta información? Se presume que no, a partir de un consabido desinterés.

Como para coronar el tratamiento del espinoso problema, tiene lugar una situación cuasisurrealista en donde algunos comunicadores sociales conocen la identidad de los arquitectos del negocio, y donde estos últimos “saben que los primeros saben”. En determinados casos, el silencio se compra. En otros, la publicación de los datos que importan se reprime por la vía del garrote. Existe un sólido pero bizarro código de honor del cual toman parte los conocedores y los “conocidos”, y en el que la opinión pública juega el rol de cómplice pues -consciente o inconscientemente- calla.

Sobrevuela también la preocupación al respecto de cómo encarar la denuncia de los responsables. Pero esa necesidad conduce a un sinnúmero de preguntas: ¿ante quién denunciar al dealer de la esquina de mi barrio o al individuo que vende en la puerta de los colegios? ¿Se puede confiar en la policía?

Ante todo, es obligatorio despejar los mitos que se crean en torno a la problemática de la inseguridad y la violencia asociadas al fenómeno: los uniformados corruptos constituyen una proporción ínfima. La aparente inacción de los policías honestos se fundamenta en un marco legal existente que favorece la tenencia de drogas para consumo. La mayoría de las veces ni siquiera está claro cuánto puede conservar un individuo hasta que esa cantidad se considere “comerciable”, excediendo la pauta prefijada del consumo privado y personal. Ni qué hablar de la resignación policial, explicada a partir de los comentarios de algún magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuando éste reclama la “no criminalización del consumidor”. En definitiva, la demanda -el factor que favorece la existencia del traficante- es liberada de culpa y cargo, y ni siquiera es condenada por fuerza a cumplir con un tratamiento. Se protegen los derechos del que delinque bajo los efectos de narcóticos, en función de que su posición es siempre la de una “víctima”. Sin importar que, en su reguero de violencia para conseguir los fondos para comprar más, haya terminado abruptamente con la vida de terceros involucrados.

Desde 2003 hasta la fecha, los esfuerzos del gobierno y determinados jueces para liberar la comercialización de estupefacientes y drogas consideradas ilegales y/o peligrosas por la letra de la ley han sido encomiables. Por momentos, pareciera quedar claro que su objetivo ha sido el de poner a disposición más cantidad del producto para que cada vez más personas puedan acceder a él. Al contrario de -como pretenden- disminuír la ganancia del narcotraficante a partir de la baja considerable del precio, lo que logran es involucrar a más personas en el negocio. En consecuencia, el alcance de las drogas es mayor a nivel societario y caen víctimas de ella más personas que las que lo harían si el material fuera más difícil de obtener.

Otro nefasto resultado de esta política oficial de “dejar hacer” no ha sido considerada debidamente. Tiene que ver con el lógico blanqueo de divisas originadas en el comercio de drogas que se produciría de parte de poderosos individuos, a partir de un escenario de legalización. De la noche a la mañana -y dado que, cuando conviene, las leyes se aplican con carácter retroactivo-, narcotraficantes de altura podrán volcar el dinero acumulado en base al comercio de la muerte en actividades lícitas. Se llegaría al ejemplo de la localidad española de Marbella, en donde vendedores de cocaína de alto nivel de nacionalidad rusa adquieren y venden libremente propiedades, mientras el municipio les permite solucionar sus problemas en las calles, a tiros. Cuando menos, en el pequeño estado de Chipre, los señores de la Russkaya mafiya tienen permitido guardar sus ganancias en los bancos de la isla pero, si acaso llevaran sus disputas al espacio urbano, serían deportados de inmediato.

Lo que importa es el mensaje que una Administración desparrama hacia los estratos inferiores en el organigrama. En un escenario como el actual, los policías honestos llegan -con suerte- al escalafón de Comisario Inspector viviendo en un barrio con calles sin asfaltar, mientras ven cómo sus subordinados -incluso cabos- ya hace tiempo que han construído residencias con seis habitaciones, pileta y cancha de tenis. Lo descripto se ha vuelto moneda corriente en provincias del Litoral argentino como Chaco o Formosa, locaciones estratégicas de importancia para los vendedores que aprovechan la inexistencia de control del espacio aéreo para ingresar el producto a través de incontables pistas clandestinas. Estado de situación sobre el que, en más de una oportunidad, ha alertado Claudio Izaguirre, titular de la Asociación Antidrogas de la República Argentina y que -como también se ha visto- muchas veces finaliza con pilotos y responsables de la carga en libertad.

Normalmente, no se magnificará su interés desde los medios, pero Estados Unidos sigue bien de cerca el caso argentino desde la lupa de sus agencias antinarcóticos. Particularmente, han puesto el foco sobre la “ruta del dinero”, que arroja información detallada sobre cuentas off-shore en donde un sinnúmero de políticos, funcionarios y gremialistas argentinos vuelcan millones de dólares de sospechoso origen. Mientras tanto, es de público conocimiento que los hombres a cargo del tema drogas en la Administración Kirchner no solo han hecho poco y nada para monitorear la situación del tráfico, sino que hasta se sabe que, adrede, se han destruído voluminosas bases de datos en donde se describían las actividades de conocidos comerciantes del “rubro”. Por otra parte, fuentes de la Policía Bonaerense en su momento han comentado a El Ojo Digital que, al menos en el conurbano, “todo mundo sabe la ubicación exacta de las cocinas de droga, pero está prohibido intervenir”. El año pasado, se informó de la disolución de un escuadrón especial de Gendarmería Nacional (UESPROJUD) que había cosechado resultados importantes en materia de destrucción de sitios de producción y acopio de estupefacientes. De acuerdo a reportes, su faena había “molestado” a políticos de renombre. En el norte argentino, continúa “cajoneada” la ley que permitiría a la Fuerza Aérea Argentina derribar aeronaves que no se identifiquen por transponder. En medio de una guerra perdida a propósito, las autoridades nacionales y provinciales descorchan botellas de carísimo champagne mientras anuncian el decomiso de cada vez mayores cantidades de producto, intentando dar a entender que se trabaja en el tema. Pero lo que evitan mencionar es que, cuando las confiscaciones de droga se incrementan en kilos, ello sólo implica que el volumen total del movimiento del producto -sumando lo capturado y lo que logró “escapar”- están aumentando: hay más actividad.

El narcotraficante justifica su existencia no solo gracias al crecimiento de la demanda y a la protección que le brindan las leyes y los jueces; también lo hace a través del “factor terror”, el miedo a la denuncia, la miseria, la desesperanza y el estado de permanente crisis económica en que la política ha sumido a la Argentina desde la llegada de la democracia. Sin embargo, es importante destacar que el poder de estos individuos es directamente proporcional a la pasividad de la sociedad. Desde luego, es decisiva la política que exista a nivel oficial para tratar el problema. Pero la sociedad tiene la obligación de movilizarse, para que las drogas dejen de ser compartimentadas mentalmente como “el problema de otros”. El periodismo verdaderamente independiente debe asumir cada vez mayores cuotas de compromiso, investigando y dando a conocer la libertad con que se mueven los oscuros personeros y albaceas del pútrido negocio. De manera puntual, en los jóvenes reside también gran parte de la respuesta, colaborando para que amigos y conocidos no compren su boleto para un viaje que, innegablemente, carece de retorno. La permisividad de los padres es igualmente cómplice necesaria del traficante, siendo hoy evidentes los puntos de venta de estas mercaderías, ya sean el quiosco del barrio, el boliche o la mismísima puerta del colegio. La meta deberá ser arrinconar a las autoridades para que le pongan “el cascabel al gato”, aún cuando el animal se retuerza de rabia e intente responder, hiriendo a su captor. No en vano, se presupone que el Estado debe ser la única entidad que monopolice el uso de la violencia. Por otro lado, la Educación en todo ámbito posible deberá ser el arma principal para el combate porque, si bien es importante aniquilar la predisposición fisiológica del cuerpo para drogarse, más importante aún es purificar la consciencia.

Mucho se ha debatido respecto de las soluciones a nivel táctico para el tráfico y comercialización de tóxicos. A estas alturas, queda claro que la visión del mal llamado progresismo ha fracasado contundentemente pues, en la visión que ha luchado por defender a rajatabla y poniendo al traficante menor y al consumidor como “víctima”, solo ha logrado favorecer al marketing del narcotráfico, a la vez que ha paralizado el accionar de la Ley con su influencia y su alharaca en todo foro disponible. El mejor aliado del vendedor ha resultado ser ese discurso ideologizado.

Como se observa, el tema se presenta como demasiado importante como para que sea tratado con la liviandad que caracteriza a Lorena Maciel y Florencia Etcheves, ambas conductoras del noticiero en la señal TN. Un rostro bonito no necesariamente otorga mayores cuotas de credibilidad.

Se ha sugerido que el tema debe enfrentarse castigando con dureza al traficante de drogas a todo nivel, como también a sus sicarios y -finalmente- a todo aquel que tire del gatillo en un estado de drogadicción tal que no le permita tomar consciencia del daño que producen sus actos. Una vez sean retirados de circulación estos participantes necesarios de la cadena (con años de prisión obligatorios), la sociedad verá disminuír el delito en sus vecindarios y localidades, a partir de observarse una importante disminución de la oferta. Como complemento -y en simultáneo-, aquellas personas adictas que sean pasibles de recuperación deberán tener a mano la posibilidad de rehabilitarse. Muchas veces se pierde de vista que el recuperado suele integrarse al círculo virtuoso de la ayuda, a los efectos de compartir sus experiencias positivas con otros que, como él anteriormente, hoy pueden encontrarse en ese estado de necesidad. En resumen, de lo que se trata es de reprimir a la oferta y de proteger a la demanda, para que esta última disminuya sensiblemente con las herramientas de que dispone el Estado. Aún cuando, en el corto plazo, el precio del producto se incremente -a partir de aplicar un programa como el descripto-, el primer logro habrá sido cosechado, esto es, evitar que los más pobres accedan rápidamente a las drogas gracias a su bajo precio. La ingeniería para perseguir al núcleo remanente de traficantes deberá ser mucho más compleja, pues ellos consolidan su poder a base de arquitecturas igualmente heterogéneas, en donde participan empresas fantasma, paraísos fiscales y operaciones comerciales multimillonarias. En este capítulo, el trabajo le corresponderá mayormente a autoridades nacionales de alto nivel, trabajando conjuntamente con sus pares de otras naciones y con experiencia en el combate contra el lavado de dinero a escala planetaria.

Por Matías E. Ruiz, para El Ojo Digital Narcotráfico y Adicciones.
e-Mail: contacto@elojodigital.com.

INTER AMERICANA DE PRENSA –SIP –

DIALOGO CON MATIAS RUIZ VILLASUSO

Y EDGARDO CIVIT EVANS

Radio Miami Internacional transmitió hoy a las 13 horas a 180 países del mundo una conferencia tripartita que duró 30 minutos.

Fue conducida por el director de la emisora, Agustín Rangugni.

Participaron el presidente de la Sociedad Inter Americana de Prensa, Alejandro Aguirre; el periodista de Buenos Aires, Matías Ruiz Villasuso y el dirigente social de Mendoza, Edgardo Civit Evans.

Los panelistas dialogaron, expresando sus opiniones sobre diversos aspectos de interés para la población.

El tema principal fueron los derechos ciudadanos, y de modo especial la libertad de expresión y de prensa a raíz de los hechos difundidos en todo el mundo sobre la conferencia que sobre Papel Prensa brindara la presidente de Argentina.

Alejandro Aguirre, presidente de la S. I. P., quien a su vez dirige el diario “La Voz de las Américas” se refirió a la situación existente en varios países, donde gobiernos  originariamente democráticos, que llegaron al poder mediante el voto popular, están intentando violentar libertades como las de expresión y de prensa, procurando  monopolizar el pensamiento. Resaltó que ayer la sociedad que preside se manifestó en todo el mundo sobre el tema, y que anualmente se pronuncia dos veces a favor de las libertades.

Matías Ruiz Villasuso se refirió al caso de  “Papel Prensa” y cómo el gobierno había pretendido transformar un problema empresarial en una cuestión de derechos humanos, cuando los herederos y abogados de quienes vendieron las acciones han manifestado que lo hicieron en forma voluntaria y sin recibir presiones de ninguna índole.

Civit Evans ratificó sus presentaciones efectuadas ante la Comisión Inter Americana de Derechos Humanos en julio del año 2008 y en el Senado de la Nación en marzo del 2009. Expresó que lamentablemente aquellas exposiciones hoy se ven concretadas por el intento del oficialismo de silenciar voces disidentes, esenciales para la existencia de una república democrática.

Los participantes convinieron en la necesidad de profundizar el debate tanto a nivel nacional como internacional sobre aspectos que hacen a la defensa de todos los derechos humanos, sin distinciones, sectarismos ni exclusiones partidistas, que en muchos casos son generadas en las intenciones de concentración de poder.

Edgardo Civit Evans

Mendoza, 26 de agosto del 2010

edgardocivitevans@gmail.com

Sociedad

Vivienda

El IPV entregó el año pasado la mitad de casas que en 2008

Mientras hace dos años se habían adjudicado 2.362, en 2009 se construyeron 1.020. Es la cifra más baja de la década. El déficit habitacional llegaría a 140 mil inmuebles.

lunes, 16 de agosto de 2010

El anhelo de la casa propia hace tiempo que dejó de ser un sueño para transformarse en pesadilla. Son conocidas las limitaciones que tiene la clase media y media baja para acceder a un crédito hipotecario para comprar o construir su vivienda.

Ante esos problemas siempre el Instituto Provincial de la Vivienda (IPV) ha sido, para sectores medios bajos, una opción para poder tener el techo propio.

Pero, si vemos la cantidad de viviendas entregadas, la sorpresa es grande porque en 2009 esa institución entregó 1.020 casas; es decir 1.342 construcciones menos que en 2008, año en el que dio las llaves de 2.362 viviendas.

Así vemos entonces que en 2009, el porcentaje de casas entregadas cayó 57% con relación a 2008, y disminuyó 53% en comparación con las 2.160 viviendas promedio entregadas por año desde 2000 hasta 2008.

Para este año tienen calculado llegar a diciembre con 2.000 casas otorgadas. Hasta ahora unas 1.000 familias han llegado a tener su techo propio en lo que va de 2010 por operatorias del IPV.

Causas

Carmelo Simó, titular del IPV, explicó que la caída se debe a la demora de la Nación en el envío de dinero. Esta semana el gobernador Celso Jaque debió realizar gestiones en Buenos Aires para acelerar el envío de los recursos.

También considera que el cambio que están generando con la constitución de un fideicomiso que les permita recuperar más rápido el dinero de los créditos para avanzar en la construcción de las viviendas, generó demoras en la instrumentación de nuevas operatorias.

“Cuando hay plata la energía se pone en entregar casas, y cuando falta hay que ver cómo se recupera el dinero y esta figura del fideicomiso es buena y sirve, además el IPV no pierde su función social”, indicó Simó y agregó: “Me hubiera gustado estar también en épocas en las que el dinero llegaba y se podían entregar más viviendas”.

La clase media llega al IPV

Cada vez es más difícil tratar de definir quiénes pertenecen a la clase media, ese segmento social de tan fuerte peso simbólico en nuestro país.

Si bien no está claro qué ingresos, propiedades, autos, sueldo, tarjetas de crédito, televisores, celulares y computadoras debemos tener (además del nivel de educación) para ser de clase media alta o baja; sí se va definiendo un perfil en función de lo que ya no hacen las personas que pertenecían a ese sector social.

De la escuela privada pasaron a la pública, del shopping al persa y de la casa propia comprada con un crédito hipotecario de algún banco o con el ahorro que se generaba trabajando, ahora deben ir al IPV a buscar soluciones de vivienda.

Si bien para muchos implicará un retroceso y para otros tantos un progreso poder calificar en esa institución para tener una casa, los números no dejan dudas de que pocas son las familias realmente beneficiadas.

“Un dúplex de un complejo de dos dormitorios y un baño vale 250 mil pesos. La cuota de los créditos del Banco Nación, que es el más barato, es de 1.400 por cada 100 mil pesos. Para pagar esa casa la cuota sería de 4.000 pesos, ¿cuánto debería ganar una persona para poder pagarla?”, manifestó preocupado Edgardo Civit Evans, titular de la Unión Interprovincial de Entidades de Viviendas (Unidevi).

A través de la resolución 26 del 15 de enero de 2010, el IPV estableció nuevas formas de amortización de los créditos otorgados. Así entonces para ingresar a los planes de clase media, será necesario acreditar 3.000 pesos de ingresos por familia y la casa se terminará de pagar en 20 años, 240 meses y no más de 300 para casos especiales.

La cuota será de 20% del ingreso de la familia y por lo tanto el valor no será igual para los que obtengan viviendas de las mismas características en el mismo barrio. La vivienda será de 55 metros cuadrados y son parte del demorado programa de viviendas que anunció Jaque para la clase media en 2008.

“Nos cuesta hacerle entender a la gente que forma parte de la misma operatoria que no van a pagar la misma cuota, porque el que tiene ingresos por 5 mil pesos paga más y cancela antes, y el que tiene 3 mil pagará menos y se demorará más. Les cuesta entender a los que más pagan, que el porcentaje es el mismo y que el esfuerzo que él hace al destinar el 20% de sus ingresos a la cuota de su casa, es el mismo sacrificio que hace el que paga una cuota más baja porque gana menos”, explicó Simó y agregó: “El funcionario que venga tendrá una herramienta muy buena que le garantizará dinero para construir, lamentablemente me tocó a mi tomar esta medida que parece impopular pero que si no se hace no tendrán casa los hijos de los que ahora protestan porque tienen que pagar más porque tienen más ingresos”.

En la resolución se optó por el sistema francés de acreditación de deuda que implica pagar mucho capital y poco interés al principio y poco capital y más interés al final.

“Tenemos operatorias que se han extendido hasta más de 500 meses, son más de 40 años. Así es difícil tener plata para construir. Ahora, bajo este sistema pagarán en 20 años y se evaluarán los casos en los que sea necesario darle más de 240 cuotas de plazo”, agregó Simó.

Y cerró: “Si bien sabemos que muchos necesitan su casa, al momento de cancelarla no todos tienen la misma voluntad de pago. “Tenemos una mora promedio del 47% y 80% de recupero, es alto”. Gastón Bustelo – gbustelo@losandes.com.ar

El libro verde de Bordón y un déficit de 140.000 hogares

El titular del Instituto Provincial de la Vivienda, Carmelo Simó, considera que hay 70 mil familias que necesitan su casa y también hay otras 30 mil a las que su vivienda les quedó chica o tienen problemas. En total son 100 mil familias con problemas de vivienda que forman parte del déficit habitacional de la provincia.

“El déficit es enorme”, se sinceró Simó. Por su parte, Edgardo Civit Evans, titular de Unidevi, considera que hace falta una “política de vivienda” porque “el déficit llega a las 140 mil casas” y afirma que se deberían entregar por lo menos ocho mil construcciones al año.

Va a ser difícil borrar del imaginario colectivo el libro verde de Bordón (texto en el que detallaba su programa de gobierno) y su promesa de darle solución habitacional (no viviendas entregadas) a unos 100 mil mendocinos.

Cuando el ex gobernador recorría la provincia en la campaña de 1987 para llegar a ocupar el sillón de San Martín, indicó en su libro que el déficit habitacional de la provincia era de 109 mil viviendas. 23 años después, la cifra es bastante parecida.

Casos

Victoria Ramírez (52) se ha cansado de transitar los pasillos de las comunas y también del IPV. Su situación es compleja porque es soltera, no tiene hijos y además tiene un empleo que no le asegura ingresos para pensar en tener su propia casa.

“Siempre hay una oficina en estos lugares que por el nombre parece que te pueden solucionar la falta de vivienda, pero después de ir miles de veces te das cuenta de que no tenés posibilidad de tener tu casa.

Entiendo que prioricen a la gente que tiene hijos u otros problemas, pero también hay mucha gente sola como yo que no tiene dónde caerse muerto”, cuenta Ramírez mientras aprieta en su puño la tarjeta de un funcionario que un amigo que está en política le dio para que lo vaya a ver.

“Sabés la cantidad de veces que me han hecho lo mismo, después pasa el tiempo y me dicen `ya está lo tuyo´ y nunca pasa nada”.

Com. Inter Am. de Dchos. Humanos

12 de Agosto de 2010 |10:00

¿Casinos ilegales en Mendoza?

Por Edgardo Civit Evans

Países desarrollados cierran sus casinos. Rusia clausuró 513. Ciudades de Estados Unidos y Europa los prohíben.

Científicos demuestran la influencia del juego en el crecimiento de la criminalidad y en adicciones. Considerado principal generador de lavado de dinero de delitos.

Mendoza tendrá 20 casinos. ¡Uno cada 80.000 habitantes! Veinte veces más que el promedio mundial.

El 24/10/91, la Ley 5.775 posibilitó inversiones en turismo internacional. Autorizó la construcción de hoteles con salas de juego que no podían superar el 4% del total de la superficie edificada. “Casinitos”, afirmó el legislador Ghilardi cuando fundamentó el proyecto.

Los legisladores Sosa Paiva y Zapata Mercader advirtieron que no debía permitirse desarrollar el juego; ni otorgar permisos perpetuos sino la ley terminaría en un escándalo.

Se licita el mejoramiento del Hotel Plaza. Vencido el plazo de concesión el hotel con casino pasan a la provincia (Hyatt – Regency).

Se autoriza el “Tower”, en San Rafael. Otro en Las Leñas.

El Decreto 2.235/92 obligaba iniciar los trabajos antes de 60 días del acogimiento al beneficio. Y concluir las obras en un máximo de 3 años, bajo penalidad de caducidad (Art. 3º)

Ninguno de los emprendimientos cumplió esos plazos legales.

Violando la Ley 5.775 se concedieron nuevos acogimientos, ampliaciones, prórrogas, superficies superiores al 4%.

En 2008, construidos 30 hoteles de 4 y 5 estrellas, no convenía autorizar más casinos.

La Legislatura sanciona la Ley 7.973  que prohíbe nuevas salas de juego.

Los Senadores expresaron “como espíritu de esta ley que están totalmente en desacuerdo que se sigan abriendo casinos”, y “no se debe permitir la apertura de más salas de juego y bancas.” (Petignano).

“Referente para blanquear dinero” (Martínez); “Se habilitan casinos donde la gente va en bicicletas”, no para hotelería (Moralejo); “trajo más que beneficios, dolor, no sólo en lo económico sino en lo familiar” (Naman); “el juego es  muy buen negocio para quien lo desarrolla y muy malo para quien lo practica” (Rodríguez).

Diputados afirmaron: “debemos impedir que haya más salas de juego” (Sánchez); “ha sido una política que califico de criminal” (Piedrafita). Señalaron perjuicios a la salud y a la economía.  Concluyeron “no queremos más casinos en Mendoza”.

El Poder Ejecutivo observó la Ley Nº 7.973.

Se sanciona la Ley Nº 8.040 que dispone: “a partir de la entrada en vigencia  de la presente Ley quedan prohibidas las prórrogas a los Decretos de acogimiento que se encuentran vigentes a dicha fecha.”.

El 4-11-2008 el Ejecutivo emite los Decretos Nº 3.137 aprobando los proyectos de “Diplomatic Service S. A.” y Nº 3.138 de “Desarrollos Maipú S. A.”, el mismo día que desisten una medida cautelar.

El 19-12-08 emite el Decreto Nº 3.687 otorgando licencia a “Clad Developer S. A.” en San Martín. Cuatro días antes desisten la misma cautelar.

El 1-04-09 el Ejecutivo sanciona el Decreto Nº 512 a favor de  “Fuente Mayor S. A.”, para Vista Flores, Tunuyán. Fue publicado un día después de la sanción de la Ley Nº 8.040.

El senador Aguinaga requirió al Ejecutivo informes sobre estos Decretos.

Decretos posteriores

Más graves son decretos sancionados o publicados después de la prohibición dispuesta por la Ley Nº 8.040.

El Ejecutivo demoró  un día en emitir el Decreto Nº 512. Se publica luego de la sanción de la Ley Nº 8.040.

El Ejecutivo firma el Decreto Nº 784 (Guaymallén) 15 días después de la prohibición (el 29/04/09). Es publicado el 23 de septiembre (5 meses más tarde).

Permitiría ampliar la superficie de 22.000 m2. a 42.000 m2. a la firma KLP, que le posibilitaría aumentar la superficie de casino de 900 m2. a 4.000 m2, acorde Informe Técnico del Banco Nación elaborado para otorgarle un préstamo de
$ 70.000.000 para terminar las obras. ¡Esto no es un casinito!

Este Decreto también resulta cuestionable porque es el tercer acogimiento para el mismo proyecto:  1) Decreto Nº 1.732 del 5 de octubre de 1998, 2) Nº 1.512 del 8 de agosto del 2005 y 3) Nº 784 del 29 de abril del 2009.

Sorpresas da la vida

Sorprendentemente el Decreto 784 fue firmado por quien lo remitió desde la Legislatura, que aprobó 2 veces la prohibición por unanimidad: Cristian Racconto.

El 22-10-2009 el Ejecutivo emite el Decreto Nº 2.595, interpretando 19 años más tarde la Ley Nº 5.775, con efecto retroactivo, que estaba derogada por la prohibición dispuesta por la Ley Nº 8.040 en abril, 6 meses antes.

El 3-12-2009, 8 meses después de la prohibición, el  Ejecutivo sanciona el Decreto Nº 3.036 permitiendo habilitar a “Enjoy – CELA”, sala San Juan, por “orden” de Alejandro Cazabán (Res 187).

¿Y los concejos deliberantes departamentales? Existiendo medidas cautelares firmes, las desobediencias del Poder Ejecutivo motivaron la sustanciación de 7 compulsas penales por la Justicia Federal.

“Todo está relacionado: casinos, tráfico de armas y de personas, prostitución,  lavado de dinero, fraude y mafias organizadas”, y “ahora la cifra de muertos aumenta diariamente”, afirmó el Procurador de Santa Cruz, Bolivia, Héctor Cornejo.

¿Queremos esto para Mendoza y nuestras familias?

La  Justicia, la  Legislatura y Fiscalía de Estado deben  investigar vínculos  locales y nacionales de los titulares de los beneficios; si cumplieron las condiciones, plazos legales y superficies de los casinos, resolviendo esta grave situación que perjudicará la salud, la economía y calidad de vida de muchos mendocinos. En síntesis, al bienestar general.

El juego dañará Mendoza más que la minería contaminante y desgravaciones impositivas a provincias vecinas, gracias a funcionarios distraídos que agravian la escasa legalidad que subsiste en nuestras instituciones.

Correo electrónico del autor: edgardocivitevans@gmail.com
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/229992

Últimos comentarios

Viernes 13 de Agosto de 2010 09:53
QUIEN SE ANIMA HABLAR
por fersa
De este tema solo hablan los que tienen conocimiento y bien fundado, por eso lo felicito Dr. Civit Evans, me gustaría poder opinar, pero no se sobre los oscuros compromisos e intereses que existe en todo esto, pero lo que puedo asegurar que mas de uno, estará meditando y preocupado por sus notas. Pero como Usted esta limpio y no tiene nada que esconder y tiene conocimiento del tema puede hacerlo, lo vuelvo a felicitar amigo, le digo amigo por que usted es un amigo de las buenas costumbres y la decencia, lo que mucho no pueden decir.

Viernes 13 de Agosto de 2010 00:25
casinos insalubres
por plateado
además de los perjuicios economicos que los casinos provocan en gran parte de la población que a mayor cantidad de casinos mayor demanda de gente, existen los problemas derivados de la exposición del humo del tabaco, de ruidos intensos, de tensión nerviosa que la gente que asiste asiduamente a los casinos se ve expuesta, todo esto a la larga lo sufre el estado debido a los costosos tratamientos medicos que esta gente va a necesitar, sin contar con los empleados que tienen que soportar estos graves problemas a diario y que despues realizan juicios por incapacidad, problemas bronquiales, cancer de pulmon, etc debido a la exposición pasiva del humo de tabaco, sin decir ademas de empleadas que estan embarazadas y expuestas a estas circuntancias sumadas a las que se encuentran en periodo de lactancia, con varias sentencias favorables con sumas que superan casi medio millon de pesos en algunos casos, sumado a esto, los costosos tratamientos medicos, parece que el bolsillo de algunos diputados y senadores es mas importante que el bienestar general, quiero aclarar que el ministro de salud de la provincia y la camara de seanadores tambien estan al tanto de esta problematica y el tema no se soluciona ya que no se da tratamiento a la solución del mismo.

Jueves 12 de Agosto de 2010 22:33
Y LOS DIPUTADOS Y SENADORES DE MENDOZA?
por tarta
En esta nota, Edgardo Civit Evans manifiesta que varios legisladores mendocinos, ( y da sus nombres ) hicieron publicas sus expresiones en contra de los Casinos que se inauguraron y que siguen inaugurando . Que yo sepa ninguno de nuestros representantes ha hecho legalmente lo que le corresponde a sabiendas que se esta burlando la leypor donde se lo mire, que se estan abriendo cada dia mas bocas de estos centros de perdicion que son los casinos…. ¿ que pasa señores legisladores, cambiaron la banca por un kiosquito ?

Jueves 12 de Agosto de 2010 22:18
DONDE ESTAN LOS FISCALES ?
por zochori
Con semejante denuncia publica cualquier fiscal que se ufane de tal , en cualquier lugar del mundo tiene LA OBLIGACION de tomar semejante cosa como denuncia publica.
Lo que aca se ventila NO ES MOCO DE PAVO hay figuras penales de todos colores
Esto del otorgamiento del credito para el hotel casino del Shopping VICIADO POR DONDE SE LO MIRE es la mas clara expresion de la perdida de todos los organismos de control y de las instituciones que han desaparecido.

Jueves 12 de Agosto de 2010 22:04
Ud. si que es valiente C. Evans
por pepita
Quiero agregar que el hotel del Shopping ha sido ampliado con un edificio altisimo en un constado.
Se me ocurre que la suma de todos esos pisos aporta una gran superficie al casino que se instalará allí. (4%)
O sea que, sumado a la artimaña del hotel Sheraton, ENCIMA LOS QUE LOS TIENEN LOS SIGUEN AGRANDANDO.
Que PAIS BANANERO, QUE PROVINCIA BANANERA.
Sr. Civit Evans: ¿Como se explica que los funcionarios públicos tengan prohibido ingresar a salas de juegos y yo he visto cantidades de ellos adentro ¡Y jugando!?
El concejo deliberante de Luján no lo autoriza. ¡Seguro que no le han puesto plata a Esconfianza y a Roselo! Porque si no ya habría algunos en Luján. Allí se hacen toda clase de excepciones.
Siga así Sr. Civit

Jueves 12 de Agosto de 2010 20:30
$ 70.000.000 PARA HOTEL CON CASINO
por edgardo civit evans
ESTIMADO SEÑOR HUGO GOMEZ:
Agradezco todos sus conceptos.
A los fines de aclarar sus posibles dudas sobre el crédito de $ 70.000.000 para terminar las obras de Hotel con Casino en Guaymallén, el mismo fue otorgado por el Directorio del Banco de la Nación Argentina el día 22 de diciembre del año 2009 mediante Resolución Nº 4230/231209.
Conforme los Fundamentos de la citada Resolución se tuvo especialmente en cuenta “la cuantía e importancia que representa contar con Licencia a perpetuidad para operar el Casino “sin concesión”.
Tanto ello es así que la firma a la que se otorga el crédito a 10 años a la menor tasa de interés, con 6 meses de gracia, pone en garantía (página 15) el Casino y la recaudación (entre otros).
La tasación del edificio con casino fue realizada el 2 de febrero del 2010 (después de otorgado el crédito) y firmada por los ingenieros Juan Amicolo y Jorge O. Calvo, de la Gerencia de Control de Riesgo. Se imaginará que cuento con toda la documentación respaldatoria.
El crédito fue otorgado el 22 de diciembre y el reembolso se debió efectuar a los pocos días, a los 45 días y a los 90 días, este último con la inauguración del hotel y casino. Desde diciembre a la fecha, creo que han pasado más de 90 días. Pero bueno……..
Le comento que el día 13 de abril del 2010 solicité la investigación de este crédito ante la Fiscalía de Estado, que resolvió abocarse.
Por esa investigación he recibido una nota del DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION, obrante en Actuación 4580/10, donde me dicen que se encuentra radicado en ese organismo el pedido formulado, comunicándome que la presentación no interrumpe los plazos para el inicio de otras acciones legales.
Respecto a las denuncias ante la Justicia, una de ellas, como usted señala, fue tratada por una secretaria del Juez Subrogante del Juez Subrogante, obra en la causa Nº 155702 y rechaza una medida cautelar, cuando en el mismo Juzgado una medida similar, había sido aceptada por la mitad de los motivos expuestos y fundamentos presentados en este expediente.
Esto, procesalmente, resulta increíble, por aquel principio de las sentencias contradictorias.
Salvo que, como usted dice, esté pendiente de resolución la designación del posible Juez.
Es otro de los temas graves que deben resolverse en Mendoza.
La absoluta y total independencia del Poder Judicial del Poder Administrador.
Con respecto a los edificios de los hoteles con casino en Maipú y Tunuyán, es como usted dice, son muy parecidos y están en el mismo nivel de construcción. Pero esto es una mera casualidad, no le parece???
Le expreso que muy pocos dirigentes hoy se acuerdan de alguna de las frases del general Perón.
También tiene otra, cuyos términos han sido invertidos, referida a primero la Patria, después el Movimiento y finalmente los hombres.
Ahora son: primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, los hombres, y si queda, el Movimiento y finalmente la Patria.
Así nos va.
Lo saluda muy cordialmente.
Edgardo Civit Evans

Jueves 12 de Agosto de 2010 18:48
Basta ya!
por ogamendoza
Hagámonos esta composición de lugar: Un personaje que ha obtenido dinero en forma ilícita (tráfico de drogas u otra de las tantas alternativas de nuestro tiempo) cambia una suma importante de dinero en fichas de juego en un Casino.
Pasado un buen rato (y sin jugar) va a la Caja y pide le cambien las fichas, pero por razones de seguridad ruega le extiendan un cheque (hay tanto delicuente suelto…).
Buena alternativa de lavado, hay una excusa para justificar el dinero: Lo gané en la timba…
La mafia del Juego tiene miles de artimañas en sus arsenales para deteriorar a nuestra Sociedad hasta el hartazgo.
Me parece muy valiente el relato del Sr. Civit Evans. No cualquier ciudadano con el nivel de exposición de él es capaz de hacer semejante denuncia.
Espero que tomemos conciencia y le digamos NO a toda esta perversión lúdica que corroe a diario a nuestra Sociedad.

Jueves 12 de Agosto de 2010 15:44
CON LA CABEZA DE LOS DIRIGENTES
por hugo gomez
Felicito al autor de la nota por tener la valentía de decir esto tan pero tan grave. Por supuesto felicito MDZ On Line por publicar esta y tantas verdades.
Pareciera que cayeran en saco roto.
Días atrás, me comentó un amigo que había escuchado de boca de unos gremialistas de trabajadores de Casinos, que ellos habían denunciado esto a la Justicia Federal, civil y penalmente. Quien mantenía la tertulia con el gremialista le preguntó: ¿Pero a quien denunciaron penalmente?, y este le contestó: a Jaque y a Racconto, que son los que firman las autorizaciones de nuevos casinos actuando en contra de la ley. Mi amigo paró la oreja porque no podía creer lo que estaba escuchando. Finalmente el gremialista le comentó amargado al amigo, que todas sus denuncias están cajoneadas aparentemente porque han jubilado (con el 82% móvil) a 120 jueces y los que hay son todos subrogantes (una vergüenza pero es real, le acotó) y ninguno se anima a hacer nada contra Jaque porque aparentemente esos jueces necesitan ascender. Por otro lado, terminó diciendo el gremialista: parece que en Mendoza también necesitan de varios Oyarbides.
Yo no sabía que hay una ley que prohíbe la construcción de nuevos casinos. Si lo que dice el autor de la nota es así, (¡¡nombra decretos y leyes, debe serlo!!) esto es GRAVISIMO. Yo vivo en Maipú y están construyendo un gran hotel con casino, que todo el mundo dice que es del intendente.
El día de la nieve mi esposa y mis hijos me pidieron ir a disfrutar de la nieve al Manzano Histórico de Tunuyán. Nos fuimos para allá. No pudimos subir porque el camino estaba bloqueado. Allí en la entrada del camino al Manzano nos llevamos una sorpresa : están construyendo un edificio exactamente igual al del hotel con casino de Maipú. Exactamente igual. Y van por la misma altura. Pregunté a un lugareño que era eso y me contestó: es un hotel no sé de cuantas estrellas y será con casino. Le pregunté de quien es y me contestó: dicen que es de la diputada Fadel.
Yo trabajo cerca de Shopping en Mendoza . Justamente un tiempo atrás cuando ví que habían reiniciado las obras del hotel y del casino contiguo al Shopping lo comenté con mis compañeros de trabajo. Uno comentó lo que dice el autor de la nota: que lo hacían con un préstamo del banco Nación. Yo dije que no podía ser, que el banco Nación no presta dinero para construir casinos. Otro de mis compañeros que está un poco (bastante) allegado a la política agregó: en una semana la diputada Fadel consiguió el préstamo como si nada. ¿Serán los setenta millones de los que habla el autor de la nota?
¿Alguien le pondrá coto a estas cosas ?.
La miseria humana está creciendo a pasos agigantados y nuestros gobernantes ponen casinos propios para sacarles a los pobres infelices las monedas de a un peso.
Yo he visto lo que la nota dice : va gente muy humilde con unas moneditas a ver si salvan el día. Como no la salvan, imagino que después terminaran delinquiendo y sus hijos sin comida.
ESTE ES EL PAIS QUE QUIEREN NUESTROS GOBERNANTES.
Pan y circo. Pobreza. Más pobreza e indignidad para conseguir los votos comprados aún más fácil.
Recuerden muchachos los que les decía su jefe espiritual, ¿o ya se olvidaron de él ?: Con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes.-
Hugo Gomez

Jueves 12 de Agosto de 2010 14:55
ESTIMADA PEPITA
por edgardo civit evans
Gracias por su comentario.
Le informo que la nota originariamente tenía más de 1.600 palabras.
Debí achicarla para que no fuera un libro.
Conozco LOS NOMBRES DE TODOS LOS PERSONAJES que están tras este tema del juego. Y el rol de cada uno.
ESPERO EN UNA PROXIMA NOTA PODER BRINDAR MAS INFORMACION.
El tema ESENCIAL AHORA ES PONER SOBRE LA MESA UN PROBLEMA INSTITUCIONAL PARA MENDOZA.
Se aprueban más casinos cuando hay una Ley, la Nº 8040, votada por unanimidad por los Legisladores, que prohibe la apertura de nuevas salas y se están por abrir varias más.
La saluda cordialmente.
Edgardo Civit Evans

Jueves 12 de Agosto de 2010 14:41
SEÑOR DIRECTOR DE MDZ ON LINE
por edgardo civit evans
Le comento que dado el tenor de la nota y por tratarse de un tema INSTITUCIONAL que afecta a la SEGURIDAD JURIDICA de Mendoza, me permití, como ciudadano, enviar a los teléfonos de varios LEGISLADORES PROVINCIALES Y DE ALGUNOS NACIONALES el texto de la nota publicada por Ustedes referida a los casinos.
Le quiero aclarar que NO SE TRATA DE UN TEMA MENOR, dado que si abren los 20 casinos, se estima que podrían absorver cerca de U$S. 100.000.000 (cien millones de dólares) por año.
Lamentablemente ninguno de “nuestros señores representantes” me ha contestado. Ni a la nota de MDZ.
Tendrán que cumplir años de nuevo para que conozcan sus opiniones!!!!
Creo que sería muy bueno para Mendoza que sobre este grave problema opinen legisladores, jueces, expertos en adicciones como la ludopatía, en criminología, etc.
Ayer publicaron una EXCELENTE NOTA SOBRE EL PROBLEMA DEL CASINO EN SAN MARTIN y las escuelas cercanas.
Imagínense lo que será cuando pongan otro!!!
Hay previstos más casinos para MAIPU, GUAYMALLEN, para SAN RAFAEL, para TUNUYAN, para MALARGUE, para MENDOZA!!!
Sería bueno también conocer la opinión de los SEÑORES CONCEJALES.
Sobre este tema quiero señalar dos cosas que me parecen importantes: a.- En Luján el Concejo Deliberante votó a propuesta del ex concejal Bragagnolo que no se abrieran casinos. Y NO SE ABRIERON.
En Tupungato, el Concejo Deliberante votó que no se abrieran casinos. Pero se abrió uno.
En el VALLE DE UCO, (Tunuyán, Tupungato y San Carlos) pronto tendrán el placer de contar CON 5 SALAS DE JUEGO.
En Malargue con 3; en San Rafael con 3; en Uspallata con una; en San Martìn con 2; y 6 en el Gran Mendoza; más las 5 del Valle de Uco: 20 casinos o salas de juego en la Provincia.
Se estima que en base a la recaudación por máquina, que se multiplica por la cantidad de salas, por mes y por año, podemos estar hablando nada menos que de U$S. 100.000.000 anuales.
Después algunos protestarán porque la gente no sabe que hacer. Y aumentará la INSEGURIDAD.
Supongo que la idea de los interesados será que el tema PASE DESAPERCIBIDO.
En fín, Dios y el futuro lo dirán.
Lo saluda atentamente.
Edgardo Civit Evans

Jueves 12 de Agosto de 2010 14:29
Por fin…
por pepita
alguien que dice las cosas como son.
Que delincuentes…
Y eso que el autor de la nota no habla de quienes están detras de esto. Cristobal Lopez, por ej. es testaferro de los Kircher.
Y así seguimos, destruyendo nuestra sociedad.
Antes el matrigay. Ahora el aborto protocolizado. Mañana aborto hasta los 2 años de nacido. Luego eutanasia.
Este es el pais liberal (zurdo) en que nos quieren convertir.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/voxpopuli/1005429
Jueves 12 de Agosto de 2010 10:52

POR ALGO SERA.
por fersa
Es jodido opinar en este tema. Solo digo por algo será.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/voxpopuli/1005363

Com. Inter Americana de Dchos. Humanos

“EL OJO DIGITAL”

“LA LIBERTAD NO TIENE PRECIO”

“MOVIMIENTO UNIDAD NACIONAL”

“INFORMADOR PUBLICO COM”

“CARLOS DECURNEX”

“LAS CIFRAS DEL HORROR”  “Criminalidad, pobreza, drogas, corrupción y política”

En diciembre del 2009 escribí parte de esta nota. Hoy es actual porque la sociedad está nuevamente alterada ante un hecho producido en La Plata por criminales sin perdón. Y jueces garantistas que dejan libres a asesinos. ¿Y nuestros derechos?

La presidente hace un año se molestó con la prensa por mostrar imágenes de pobres, y niños  llorando. Y porque muchos  sostenemos que hay inseguridad. Para ellos, con 50 custodios, sólo es una “sensación”.

Habría que hacerle un diario con buenas noticias. Sin pobres ni inflación. Con  imágenes de funcionarios que salieron de la pobreza gracias a una gestión que distribuye riqueza. Entre amigos.

Debe ocultarse que hay 30% de pobres y 10% de indigentes; como en el 2001.

Que mientras la canasta familiar básica es de $ 4.000, el 92% de los jubilados cobra la tercera parte o menos de ese monto.

“El Periódico” de España señaló que en la criminalidad “se esconde una trama en la que la inseguridad se alimenta del aumento de la pobreza, el consumo de drogas y la corrupción policial y política.” Sigue: “Los ladrones son apenas el eslabón más débil de negocios que relacionan a comerciantes, policías y caciques políticos.”

En 2008 fallecieron 8.050 personas, y 12.000 quedaron heridas por accidentes de tránsito.

Agrupaciones médicas (UNICEF), y Juan Carr, indican que en Argentina mueren entre 18 y 20 niños por hambre por día; 600 por mes; 7.000 por año.

El doctor Abel Albino, de CONIN, denuncia que para no tener frío menores duermen con perros. Por falta de alimentos niños y jóvenes padecerán a corto plazo graves consecuencias cerebrales.

Por hechos de violencia mueren anualmente entre 3.500 y 4.000 personas. Son secuestradas para trata de blancas 600 mujeres. Las violaciones se han duplicado en 3 años.

Hay 6.000 asaltos diarios; 180.000 por mes. Casi 2.000.000 por año. Crecieron el 70% los robos domiciliarios. Existen “zonas liberadas”. Y lugares donde se vende lo robado.

Sólo en el gran Buenos Aires roban 85 autos por día: 30.600 anuales.

Los delitos aumentaron el 50% en 2 años.

Los cometidos por menores entre 13 y 15 años crecieron el 40%. De ellos, el 90% no terminó la escuela primaria y el 70% vive en condiciones de hacinamiento.

Matan por $ 20, o un par de zapatillas.

Estas terroríficas cifras son mayores. La gente cansada de perder el tiempo porque las cosas sustraídas no aparecen, no denuncia robos menores (cubiertas, stereos, timbres, armas).

Los ilícitos se transforman en expedientes judiciales contra N. N. Rara vez encontrarán a los responsables, hecho que realimenta la inseguridad porque los delincuentes sienten que gozan de impunidad.

Argentina y Colombia están considerados entre los primeros países en tráfico,  producción y consumo de drogas. Por cada país pasa entre el 9 y 12% del mercado mundial. En Argentina el sobrante de la cocaína se transforma en “paco”, que produce graves consecuencias cerebrales. (fuente: www.droga-guerramundial.org)

El mercado mundial de droga mueve U$S. 600.000.000.000 (seiscientos mil millones de dólares) por año.

El ministro de la Corte Carlos Fayt sostuvo que en Argentina hay zonas donde “llueve droga.” Su colega, el garantista Zaffaroni, propone que cada adicto tenga plantas de marihuana en la casa.

El Centro de Estudios “Nueva Mayoría”  lleva una estadística de los cortes y piquetes. En los primeros 9 meses de 2009 se contabilizaron 2.050, una media de 170 cortes por mes de calles y rutas, algo más de 5 por día.

El 60% de la población carece de cloacas y el 40% de agua potable.

En los hospitales faltan elementos esenciales; las escuelas se deterioran. Reaparecen enfermedades típicas de la pobreza.

El déficit de viviendas supera los 3.000.000 de casas. Genera hacinamiento y promiscuidad.

Pero el matrimonio presidencial incrementa su patrimonio el 930% en 7 años; el 500% en tres; los secretarios de Cristina se enriquecen a niveles obscenos, hasta el 118.000%. Existen más de 100 denuncias penales contra funcionarios.

Aerolíneas nos cuesta U$S. 1.000.000 diarios; igual que los concesionados ferrocarriles y las rutas. Cerraron LAFSA. Costó millones y nunca voló un avión.

Repetiré hasta el cansancio. En 1.929 Europa nos comparaba con Estados Unidos; hoy con Armenia, Moldavia y Bélice.

¿Cuántos personajes están presos?

Cual burda y canallezca diferencia, al ciudadano que no tiene una factura con el IVA, le cae “todo el peso de la Ley”. Pero el Director General de la AFIP goza de privilegios en la ONCCA.

Quienes trabajan se sienten burlados. Con sus impuestos se fomenta la vagancia para “clientelismo político.”

En 1855 Alberdi afirmaba: “El origen de la riqueza son el trabajo y el capital. “La ociosidad es el gran enemigo del pueblo.

El gobierno central aumenta su poder. Las provincias y municipios se empobrecen.

Santo Tomás llamaba inmorales a los funcionarios que atentan contra el bienestar general y cometen actos  “sediciosos” de los que el soberano (el pueblo) tiene el derecho de rebelarse.

Puede haber reglas buenas o malas. Lo terrible es cuando no hay ninguna que se respete. Todo es posible. Nada asombra. “Los inmorales nos han igualao” (Discépolo)

Nuestra presidente en Chile manifestó que hizo el “nuevo cruce de Los Andes”, comparándose, tal vez, con José de San Martín.

Bíblicamente, habló de la división de las aguas. Como Moisés. En la Cumbre de Portugal, a la que fueron pocos de paseo, su discurso provocó diplomáticas sonrisas de los presentes.

Ante la criminal inseguridad que padecemos, estas expresiones constituyen un atentado a la sensatez y al pensamiento.

Edgardo Civit Evans

¿Una batalla semántica ?

¿Hasta cuándo se le va a dar protagonismo al mandatario venezolano por sus constantes amenizas, anuncios y fuertes criticas?

Mientras el Jefe de Estado  de ese país encuentre un eco resonante en toda la región por sus alarmantes discursos que proclaman confrontaciones, represalias o la restricción de la provisión de crudo a EE.UU.no dejará de pronunciarse, forzando a muchos a concentrarse en el contenido de sus mensaje.. Lamentablemente solo algunos perciben esta estrategia que busca mantener su protagonismo, ya que el fracaso de su gestión de gobierno no le permitiría  destacarse en la región.

La situación entre ambos países se agravó sustancialmente cuando el bolivariano rompió relaciones con Bogotá a raíz de la denuncia del actual  presidente de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela…

En esta ocasión amenazó también a EE UU con la suspensión de suministro de crudo, por tener injerencia en estas acusaciones que se le hacen a su país de albergar a estos rebeldes de las FARC y de la ELN. Obviamente que el mandatario lo desmiente enfáticamente.

¿Quién podría  creer esta advertencia del líder venezolano? ; “nosotros, aún cuando aquí tengamos que comer piedra, le suspenderíamos el envío de petróleo a Estados Unidos. No le enviaríamos una gota de petróleo más”,

Aunque asegura que  si el presidente electo asume con intención pacifica y  sin acusar a Venezuela dejaría sin efecto la confrontación Sin embargo, se sabe que quien asume ha sido siempre duramente criticado desde Caracas debido a las medidas  que llevó a cabo  en el ministerio de Defensa en contra de estos grupos, que favorecieron a la liberación de los presos políticos en la selva.

En esta oportunidad también pareciera querer despedir a uno de sus máximos enemigos, el actual presidente de Colombia, sin considerar la preocupación que ocasionan sus amenazas   ya que intenta deteriorar la imagen del mandatario saliente   .

La realidad demuestra que, aprovecha la asunción del flamante presidente de ese país  porque le permite encontrar una buena salida para declarar que deja sus determinaciones  postergadas con la nueva gestión de gobierno,.

Es indudable que el caraqueño no puede prescindir de la exportación de petróleo a  Norteamérica,  ya que es la principal fuente de ingreso para su país, como tampoco está en condiciones de atacar a Colombia porque bien sabe que en caso de ser necesario EE.UU. intervendrá en su defensa, con lo cual le será imposible enfrentarla militarmente..

Hasta ahora el conflicto diplomático, en esta oportunidad , afectó a unos cinco millones de colombianos y venezolanos, según cifras de la Cámara de Comercio Colombo-venezolana.

Entonces : ¿quién es  en alguna medida responsable de que este líder político venezolano ponga en vilo a su población y la de Colombia?, Aquellos que le dan cabida a sus palabras y lo trasmiten en estado de alerta máxima, ya que caen en la trampa que él mismo  procura y logra, ser protagonista y significar una amenaza  en toda la región.

Además pareciera que esta actitud, en ocasiones, le permitiera imponer condiciones y  mostrar a quienes intenta dominar su supremacía y  poder .Tal como lo ha logrado con  Bolivia, Ecuador, Nicaragua etc., y en alguna medida con otros países como Argentina.

Esta guerra fría y de constantes intimidaciones, censuras, hostigamiento no debería centrar la atención y la demanda de la prensa, ya que lo verdaderamente peligroso de este mandatario son sus alianzas internacionales con Irán, el intento de dominio regional, mas el avance de la droga y la critica situación en que se encuentra su población ocasionada por su política de hambre, que a la vez , lleva   a una mayor inseguridad, según relatan los propios venezolanos.Temas de fondo que no se tratan ni se  trasmiten  con igual intensidad  a la opinión pública.

Estos son los puntos que deberían ocupar la agenda para la defensa regional evitando un verdadera amenaza para el territorio , y no lo que el líder en alta voz siempre declama para alarmar y lograr su protagonismo .

JUANA MARCO

Hipocresía kirchnerista y estupidez opositora

Com. Inter Americana Dchos. Humanos

La Real Academia Española define la hipocresía como “el fingimiento y apariencia de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Dícese comúnmente de la falsa apariencia, virtud o devoción.” Hipócrita: “Que finge o aparenta lo que no es o lo que no siente. En la antigua Grecia, comediante.”

Kirchner reitera “nunca he mentido”. ¿Verdad o mentira? Ver “Las 100 mentiras de los Kirchner”, Especiales Perfil.com.

El matrimonio gobernante afirmaba que durante el Proceso fueron perseguidos. Al día de hoy, nadie ha podido acreditarlo.

Daniel Gotti, (“El amo del feudo”), Luis Majul (“El Dueño”), “Noticias”, “Perfil”, y otros medios han publicado que durante esa época Kirchner trabajaba como abogado de financieras, rematando propiedades afectadas por la Circular 1050. Incluso se habría quedado con 21 casas de damnificados, de donde nace su fortuna.

Cuando Menem ya no era presidente repudió la década del 90. Sostuvo: “nunca he sido menemista”. Pero…

Fue gobernador de Santa Cruz; su esposa diputada y senadora nacional; Convencionales Constituyentes en Santa Fe en 1994, apoyaron la reforma que posibilitó la reelección de Menem; compartieron con el “riojano” boletas electorales. Fue uno de los gobernadores preferidos de Cavallo.

Grabaciones (diciembre de 1994) lo muestran abrazando a Menem, diciéndole: “el mejor presidente de Argentina en los últimos años, salvo el General”, que “estaba llevando a cabo el mayor proceso de transformación del país.”

Le agradeció los U$S. 600.000.000 por regalías para Santa Cruz. Sería sano para la moral y la república que se conozca el tránsito y destino del dinero que hoy superaría, con intereses, los U$S. 1.000.000.000.

Kirchner cuestiona las privatizaciones. Pero apoyó la venta de Y.P.F., y otras, votadas en el Congreso por sus legisladores.

Ahora, después de criticarlo y darle la espalda, nuevamente es su amigo. Votos en el Senado son votos.

Los transportes ferroviarios y las rutas privatizadas recibieron frondosos subsidios durante su presidencia, que motivaran investigaciones al secretario Ricardo Jaime.

Los casos de SOUTHERN WINDS (investigada por narcotráfico a España), LAFSA (empresa con personal y sin aviones) y la “compra” de AEROLINEAS (sin capital) merecen exhaustivas averiguaciones judiciales. Como SKANSKA, Siemens, Gotti, Conarpessa, Austral, Electroingeniería, Relats, Miceli, los enriquecimientos de varios funcionarios, etc.

Han desarrollado el juego. Uno de sus amigos, Cristóbal López, es el principal dueño de casinos y tragamonedas. Sus ganancias se estima en un millon por dia.

Pactó con Duhalde. Gracias a los 3.000.000 de votos que le aportó el bonaerense fue presidente. Desagradecido, una vez en la Rosada, lo despreció.
Durante su campaña hablaba de “lo nuevo” en política. Pero acordó con los más “prósperos” y antiguos dirigentes políticos y gremiales (alguno hoy preso). Con prebendarios empresarios. Con piqueteros, que en países serios no podrían decir “los odio y los mataría a todos”, pegarle a la gente, o tomar comisarías, con absoluta impunidad.

Adoptó como “madre” a quien celebra el terrorismo en el mundo, como la ETA de España, la caída de las torres en Estados Unidos, las FARC en Colombia, apoya dictaduras, y hasta desea la muerte del Santo Padre.

Gobiernos amigos son los de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador. Países serios nos ponen en listas como país inseguro, con elevada corrupción y no conveniente para invertir.

Los Kirchner hablan de “calidad institucional” pero han firmado más decretos de necesidad y urgencia que ningún otro presidente, a pesar de haber tenido mayoría en el Congreso, al que por sometimiento al Ejecutivo bautizaron “la escribanía”.

Vetan las leyes que no comparten, o acuerdan con extranjeros, como la de Protección de los Glaciares.

Se sustentan en algunos jueces temerosos del Consejo de la Magistratura o con oscuro pasado.

El matrimonio Kirchner basa sus discursos en la “distribución de la riqueza” y la disminución de la pobreza, que se miden por estadísticas sobre inflación cuestionadas judicialmente por ser falsos y son suministradas por el INDEC.

Economistas coinciden que por la inflación han aumentado la miseria al 15% y la pobreza supera el 42%.

Siendo Gobernador de Santa Cruz criticaba la concentración impositiva a favor del centralismo.

Sin embargo, en los últimos años creció la concentración impositiva a favor de la nación; y disminuyó la participación de las provincias en la distribución de ingresos. En 1950 llegaron a participar en el 50%, y hoy no superan el 26%.

En la actividad privada hay elevada concentración y monopolios. Entregó la “Orden del Libertador” al dueño de una empresa cuestionada por monopólica.

La apoyaron ante la Justicia. Le vendió los terrenos que Kirchner había adquirido en Calafate a la Municipalidad, con una ganancia de más de U$S 2.000.000.

Acreditan escaso respeto a normas vigentes. En 6 años no se puso en funcionamiento el Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia como ordena la Ley Nº 25.156. Ni otros mecanismos de control. Los que existen son más politizados que técnicos.

Hablan del “exitoso modelo” que nos debería copiar el mundo. Si esa expresión no fuera lamentable sería risible.

El “modelo” está basado en cifras no confiables, o falsas, del INDEC. ¿Quién cree en los datos de inflación, crecimiento y de pobreza?

¿Cuál modelo? ¿El que a pesar de la reestructuración y de pagar como nunca, la deuda externa está en el mismo nivel del 2001? ¿Canjear deuda al 3% anual por el 16%? ¿Utilizar la plata para los jubilados – ANSES – para negocios y obras de impredecibles resultados? ¿Liquidar reservas? ¿Fuga de divisas? ¿En el que era granero del mundo tendremos que importar carne y granos? ¿Permitir minería a cielo abierto casi sin utilidad para el país? ¿Posibilitar la pesca indiscriminada en el mar argentino? ¿Vetar la ley sobre los glaciares, con posible afectación a la mayor reserva de agua del mundo?
¿El que nos ha llevado a estar entre los países más sospechados de corrupción? ¿A padecer el aumento del 300% en la inseguridad personal, y jurídica; al incremento de la criminalidad, del narcotráfico, de la trata de blancas?

¿El que ha anunciado trenes y obras que no se harán, viviendas que no se han construido, inversiones que no existen como los U$S. 20.000 millones de China?

En los últimos 6 años se han ido del país U$S. 29.000 millones.

El gobierno reconoce que hay depositados en el exterior U$S. 160.000 millones de dólares de argentinos, que acreditan la falta de confianza.

El modelo cuestiona la supuesta “renta extraordinaria” del pequeño y mediano propietario de campo. Nada dice sobre la rentabilidad de la minería, la pesca, la explotación petrolífera, el juego, y otras. Ni de los grandes terratenientes, sus “amigos”, que viajan siempre con la Presidente.

Importemos insumos básicos. Brasil y Uruguay captaron los mercados a los que exportábamos. Como China.

Este “modelo” se basa en la pobreza, la miseria, la falta de educación y cultura, en la dádiva, el clientelismo vergonzante, la compra corrupta de voluntades, el ataque a los que disienten, la falta de respeto a los derechos, los ataques a la institucionalidad, y la escasa moral pública.

No se afianza la justicia, no se consolida la paz interior, no se provee a la defensa común, no se promueve el bienestar general ni se aseguran los beneficios de la libertad.

Agreden al campo, a la producción, a empresas, a políticos opositores, a la iglesia, a medios de difusión, a periodistas, a las fuerzas armadas; en síntesis, propician enfrentamientos entre argentinos y especialmente contra los que no rendimos culto a un gobierno autoritario, enfermo de poder, y con varios integrantes sospechados de corrupción.

Su patrimonio reconocido creció el 930% en 7 años.

En la agenda colocan todos los días temas para enfrentarnos. El matrimonio gay, el aborto, la adopción, y vaya a saberse cuántos temas más.

Para ello no son problemas la inseguridad, la criminalidad, 2.000.000 de asaltos por año, que mueran de hambre 25 niños por dia.

Nos preguntamos: ante estas dolorosas falencias, ¿Qué está haciendo la oposición para reencauzar los destinos del país?

¿No es tiempo que dejen un poco de lado sus aspiraciones personales y piensen en el país y su gente?

¿Es tan difícil pensar en un Pacto de La Moncloa para salir adelante?

Sabemos quienes son los Kirchner. Que tratarán de enfrentarlos y dividirlos. O de cooptarlos con plata. ¿Se puede seguir siendo tan estúpidos de no advertirlo?

Por Edgardo Civit Evans, para El Ojo Digital Política.
http://www.edgardocivitevans.com

Honorable Comisión Inter Americana

de Derechos Humanos:

Distinguidos Señores:

Tengo el agrado de dirigirme a Ustedes a fin de adjuntar un elemento de prueba al Expediente Nº 800 del 2008 que considero concluye en forma terminante y definitiva con los argumentos ilegalmente expuestos en el Fallo Definitivo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina cuando dispuso revocar las resoluciones de la Honorable Cámara Federal de Apelaciones, cuando en realidad lo que hacía era revocar sus propias 5 sentencias anteriores, y de modo especial el de fecha 3 de julio del 2007 (B – 578 XLI – Expte. 77.334), contrariando así su propia UNANIME JURISPRUDENCIA precedente, y en el mismo caso.

La Corte Suprema había fundado el Fallo (contenido en S.C. B. 1626, L. XLII) que revocó el anterior definitivo, en razón que “por el contrario ese criterio es incompatible con el modo en que diversos regímenes regulan la actuación de órganos colegiados de la Administración Pública Nacional, en tanto establecen la validez de su funcionamiento con un número menor a la totalidad de sus integrantes (conf. Art. 58 de la Ley 24.076 CENARGASC; art. 62 de la Ley 24.065 CENREC)”.

En mi presentación ante esa Honorable Comisión Inter Americana sostuve que, tal como dispone la Ley Nº 25.156 en los Artículos 17º, 18º, 19º, 20º, 21º, 22º, y concordantes, el UNICO ORGANO de aplicación de la norma es el TRIBUNAL NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA (Art. 17º); que estará integrado por 7 (siete) miembros (Art. 18º); que serán designados por el Poder Ejecutivo previo concurso público de antecedentes y oposición (Art. 19º), los que durarán en su mandato 6 (seis) años (Art. 20º), etc.

La Ley Nº 25.156 es la única norma que rige los casos objeto de la norma contemplados en los Artículos 1º, 2º y 3º.

Prohíbe en forma expresa la intervención o atribución de competencia de otros organismos o entes estatales (Artículo 59º).

Dispone que en los casos no prescriptos por esta ley, (Artículo 56º), serán de aplicación el Código Penal de la Nación y el Código Procesal Penal. Este último requiere un mínimo de miembros de los Tribunales Colegiados para dictar sentencia bajo pena de NULIDAD ABSOLUTA. Esto fue obviado por el Poder Ejecutivo y la Corte Suprema de Justicia.

El accionar del Poder Ejecutivo que cuestiono en el Expediente Nº 800 del 2008 violenta burdamente lo normado por la Ley Nº 25.156.

De modo especial porque sigue siendo un funcionario, el Secretario de Comercio Interior, el que dicta resoluciones sobre todas aquellas materias que son de EXCLUSIVA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA.

El Poder Ejecutivo a 11 años de la sanción de la Ley Nº 25.156 NO HA CREADO EL TRIBUNAL. Sigue violando todos los días la mencionada norma.

En el caso que denuncio, mediante el increíble, arbitrario, preclusorio, contrario a su Jurisprudencia, fallo de la Corte Suprema de Justicia, que para fundar su ilegal resolución lo fundamenta en normas que no son de aplicación para la Constitucional “defensa de la competencia” intentando justificar así el ilegítimo y repudiable accionar del Poder Ejecutivo.

Pero suponiendo que pudiera hacerlo – VIOLANDO LA LEY – ahora son todos los ex – Secretarios de Estado de Energía que han tenido los sucesivos Gobiernos desde la instauración de la democracia, los que DENUNCIAN el accionar del Poder Ejecutivo, que también VIOLA las Leyes que ha utilizado la Corte Suprema para justificar el ilegítimo accionar y dictar un fallo no ajustado a Derecho.

Denuncian los ex – funcionarios, que el Poder Ejecutivo TAMPOCO CUMPLE con las Leyes invocadas arbitrariamente por la Corte Suprema.

De este modo, nos encontramos con una suerte de VIOLACIONES A NORMAS INVOCADAS PARA VIOLAR la Ley de Defensa de la Competencia, tal como claramente se ha expuesto en la denuncia contenida en el Expediente Nº 800 del 2008.

PARA EL PODER EJECUTIVO DE ARGENTINA NO EXISTE ARTICULO DE LA CONSTITUCION NACIONAL QUE NO PUEDA OBVIAR; NO EXISTE LEY QUE NO PUEDA VIOLAR, INCLUSO HASTA CUANDO LA CORTE LE PERMITE “UTILIZAR” NORMAS QUE NO SON DE APLICACIÓN.

Esta Declaración de los ex – Secretarios de Estado de Energía así lo acredita.

Confío en una pronta resolución de esa Honorable Comisión Inter Americana de Derechos Humanos ajustada a la CONSTITUCION NACIONAL, a los Tratados Internacionales y a las Leyes vigentes en Argentina.

Los saluda con la más atenta consideración.

Edgardo Civit Evans

Expediente Nº 800 del 2008

DECLARACIÓN DE LOS EX SECRETARIOS DE ENERGÍA SOBRE LOS ENTES REGULADORES

ES IMPOSTERGABLE NORMALIZAR LOS ENTES REGULADORES DE LA ELECTRICIDAD Y EL GAS NATURAL (ENRE Y ENARGAS)

LOS ENTES REGULADORES SON INSTITUCIONES DE REGULACIÓN Y CONTROL DEL ESTADO ARGENTINO Y NO DEL GOBIERNO DE TURNO

La prestación de los servicios públicos de electricidad y gas natural en nuestro país está regulada por las leyes nacionales, 24.065 y 24.076, conocidas como los Marcos Regulatorios eléctrico y gasífero respectivamente.

Entre los objetivos comunes que crean esas leyes para ambos entes – Enre y Enargas- se destacan los siguientes:

Proteger adecuadamente los derechos de los usuarios.

Promover la competitividad y alentar inversiones que garanticen el suministro a largo plazo.

Incentivar y asegurar la eficiencia de la oferta y la demanda por medio de tarifas apropiadas.

Alentar la realización de inversiones privadas, asegurando la competitividad de los mercados donde sea posible.

Sin embargo las intervenciones impuestas desde 2003, no solo no cumplen con estos objetivos sino que han transformado a estos entes regulatorios en una herramienta mas al servicio del actual Gobierno.

Si bien algunos de los artículos de dichas leyes se mantienen en suspenso desde la sanción de la ley de emergencia económica, dictada a comienzos de 2002 y prorrogada innecesariamente hasta el presente, existen otros aspectos donde la no aplicación de las disposiciones de dichas leyes constituyen un hecho anormal que debe ser denunciado y subsanado de inmediato.

En efecto, una piedra angular de las reformas introducidas por aquellas leyes fue la creación de los organismos de control o agencias reguladoras, Ente Nacional Regulador de la Electricidad (EN RE) y Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS)

De acuerdo a las disposiciones legales vigentes y no derogadas, el Directorio de ambos Entes debe estar compuesto por cinco miembros a saber, Presidente, Vicepresidente y tres Vocales; los mismos “serán seleccionados entre personas con antecedentes técnicos y profesionales en la materia y designados por el Poder Ejecutivo Nacional.

Si bien las designaciones las formaliza el Poder Ejecutivo Nacional, “Previa a la designación y/o a la remoción el Poder Ejecutivo Nacional deberá comunicar los fundamentos de tal decisión a una comisión del Congreso de la Nación integrada por los presidentes y vicepresidentes de las comisiones que cada una de las Cámaras determinen en función de su incumbencia, garantizando una representación igualitaria de senadores y diputados. Dicha comisión deberá emitir opinión dentro del plazo de treinta (30) días corridos de recibidas las actuaciones. Emitida la misma o transcurrido el plazo establecido para ello, el Poder Ejecutivo Nacional quedará habilitado para el dictado del acto respectivo” (Art. 59 Ley 24.065 y Art. 55 Ley 24.076)

Para cumplimentar lo dispuesto en el artículo 54 de ambas leyes desde la sanción de las mismas se impuso la práctica del concurso de antecedentes frente a jurados independientes, para luego elevar las propuestas a la Comisión del Congreso. Este proceso se fue reiterando en la medida que fuera necesario proceder a la renovación de los miembros de los Directorios hasta fines del año 2002.

A partir de 2003, las designaciones en los entes se fueron realizando en forma arbitraria, sin concursos públicos y en abierta violación de la legislación vigente. En el caso del ENARGAS se dispuso una intervención que subsiste hasta el presente que inexplicablemente se mantiene sin plazos.

Desde 2003, estos organismos han perdido su autonomía y se ven obligados a cumplir las directivas de las autoridades, situación que frente a las dificultades que se observan tanto en electricidad como gas lleva a que sea necesario exigir al Gobierno Nacional la inmediata normalización de los Entes, reimplantando la modalidad de selección por concurso público de sus miembros.

Los procedimientos utilizados en forma reiterada son claramente violatorios de la ley, no solo en su letra sino también en el espíritu de la misma, ya que la legislación vigente señala con claridad que “(los Entes) gozará(n) de autarquía y tendrá(n) plena capacidad jurídica para actuar en los ámbitos del derecho público y privado” (Art. 55 Ley 24.065 y Art. 51.Ley 24.076).

POR TODO ESTO SOLICITAMOS QUE SE DEJE DE VIOLAR ABIERTAMENTE LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y SE PROCEDA A NORMALIZAR EL ENRE Y EL ENARGAS DESIGNANDO SIN DEMORAS A LOS INTEGRANTES DE ESTOS IMPORTANTES ENTES REGULADORES RESPETANDO EL ORDENAMIENTO JURÍDICO VIGENTE, ELIGIENDO A AQUELLOS QUE TENGAN LA IDONEIDAD IMPRESCINDIBLE, Y QUE SOLO PUEDEN SURGIR MEDIANTE LA CELEBRACIÓN DE CONCURSOS PÚBLICOS, CON JURADOS INDEPENDIENTES.

Firmado: Emilio Apud; Julio César Araóz; Enrique Devoto; Roberto Echarte; Alieto Guadagni; Jorge Lapeña; Daniel Montamat; Raúl Olocco

26 de Julio de 2010.

Mi amigo Daniel Fernández Sueldo tomó la grabación, y el analista internacional, Horacio Calderón la difundió en su sitio.

Al final está el link para escucharla.

Cordialmente. Edgardo Civit Evans

HORACIO CALDERON
Analista Internacional
www.horaciocalderon.com
http://twitter.com/horaciocalderon
http://www.youtube.com/hcalderon1
hc@horaciocalderon.com horaciocalderon@hotmail.com

El día de ayer, Radio Miami entrevistó en simultáneo desde EE.UU. a tres importantes dirigentes políticos de Ibero América.

Uno de Cuba, otro de Venezuela y el restante de Argentina.

Por Argentina eligió a Edgardo Civit Evans, quien expuso con la claridad meridiana que lo caracteriza.

Bajar el audio:

http://www.lu4mcs.com.ar/utilidades/index.php

Cordialmente.

Horacio Calderón